50 копеек 2004 Что за брак?

Бахыт · **Добавлено:** 13-01-2021 20:57:02

Здравствуйте. Как обозвать такого брака ? Видел и встречал таких на питерских рублях , но не настолько повреждённых.

Бахыт · **Добавлено:** 13-01-2021 21:06:05

Забыл, вес в норме

Электрическиймомент · **Добавлено:** 14-01-2021 15:35:44

Как вариант
pic/7125651.jpg
pic/7135272.jpg
pic/7135271.jpg
Рукоблуды и прочие повреждения монет вне мд
Но есть примерно такое же, на практически не ходивших монетах. правда на 10 коп.
Буду дома выложу в вашу тему

Электрическиймомент · **Добавлено:** 14-01-2021 17:26:27

На одном из ресурсов, была озвучена версия, что это питтинговая коррозия (вариант электрохимической коррозии).
На первой монете аверс ничем не выделяется

Электрическиймомент · **Добавлено:** 14-01-2021 17:49:03

с таким же "эффектом", но в определённом месте :oops:

pic/6926491.jpg

Ро15ман · **Добавлено:** 14-01-2021 22:24:49

Агресивная среда. А может кто пескоструйной баловался.

Ulam · **Добавлено:** 14-01-2021 22:26:53

Электрическиймомент писал(а):

На одном из ресурсов, была озвучена версия, что это питтинговая коррозия (вариант электрохимической коррозии).
На первой монете аверс ничем не выделяется

Не... на 50 коп. рельеф поднят как пена от шипучки, больше смахивает на кипение от контакта с агрессивной жидкостью. А на 10 коп. ямки, без повышения рельефа. Это деффект заготовки,скорее, проявившийся со старением сплава монеты. Такие собираю в строну - много их на немагнитных 10 коп. Разнонаправленность "дождя" говорит о проблеме заготовки.

Электрическиймомент · **Добавлено:** 14-01-2021 23:20:13

Ulam писал(а):

Электрическиймомент писал(а):

На одном из ресурсов, была озвучена версия, что это питтинговая коррозия (вариант электрохимической коррозии).
На первой монете аверс ничем не выделяется

Не... на 50 коп. рельеф поднят как пена от шипучки, больше смахивает на кипение от контакта с агрессивной жидкостью. А на 10 коп. ямки, без повышения рельефа. Это деффект заготовки,скорее, проявившийся со старением сплава монеты. Такие собираю в строну - много их на немагнитных 10 коп. Разнонаправленность "дождя" говорит о проблеме заготовки.

Не сказал бы что таких много, мне, по крайней мере эти пришли с довольно-таки приличного количества (~1500 штук, все 2003 сп). Версия с дефектом заготовок видится актуальной. Хотя то, что это могло произойти в процессе чеканки("подчищённым", или засоренным) штемпелем(ях) на конечном отрезке его рабочего цикла. Это конечно, если судить по кантам, некоторых монет

trufanio · **Добавлено:** 22-02-2021 19:11:36

Выловил вчера вот такую, она можно сказать штемпельная. Не представляю от чего она так вся "вспенилась", но то что это не приобретенный в обращении брак и не воздействие агрессивной среды - точно. Не рукоблуд тоже точно. Кому надо заниматься такой фигней в кустарных условиях?!

_Дмитрий Михайлович_ · **Добавлено:** 22-02-2021 21:37:51

Электрическиймомент писал(а):

Ulam писал(а):

Электрическиймомент писал(а):

На одном из ресурсов, была озвучена версия, что это питтинговая коррозия (вариант электрохимической коррозии).
На первой монете аверс ничем не выделяется

Не... на 50 коп. рельеф поднят как пена от шипучки, больше смахивает на кипение от контакта с агрессивной жидкостью. А на 10 коп. ямки, без повышения рельефа. Это деффект заготовки,скорее, проявившийся со старением сплава монеты. Такие собираю в строну - много их на немагнитных 10 коп. Разнонаправленность "дождя" говорит о проблеме заготовки.

Не сказал бы что таких много, мне, по крайней мере эти пришли с довольно-таки приличного количества (~1500 штук, все 2003 сп). Версия с дефектом заготовок видится актуальной. Хотя то, что это могло произойти в процессе чеканки("подчищённым", или засоренным) штемпелем(ях) на конечном отрезке его рабочего цикла. Это конечно, если судить по кантам, некоторых монет

Ulam · **Добавлено:** 22-02-2021 21:52:44

_Дмитрий Михайлович_ в чём суть цитирования - реклама покупки 10 коп. 2003с? Так это флуд не по теме.

_Дмитрий Михайлович_ · **Добавлено:** 22-02-2021 21:59:58

Ulam писал(а):

_Дмитрий Михайлович_ в чём суть цитирования - реклама покупки 10 коп. 2003с? Так это флуд не по теме.

Я с телефона,написал по теме.
Получилось,как получилось.

Ulam · **Добавлено:** 22-02-2021 22:32:12

_Дмитрий Михайлович_ писал(а):

Ulam писал(а):

_Дмитрий Михайлович_ в чём суть цитирования - реклама покупки 10 коп. 2003с? Так это флуд не по теме.

Я с телефона,написал по теме.
Получилось,как получилось.

Так а что написали?

_Дмитрий Михайлович_ · **Добавлено:** 22-02-2021 22:37:07

Ulam писал(а):

_Дмитрий Михайлович_ писал(а):

Ulam писал(а):

_Дмитрий Михайлович_ в чём суть цитирования - реклама покупки 10 коп. 2003с? Так это флуд не по теме.

Я с телефона,написал по теме.
Получилось,как получилось.

Так а что написали?

Теперь буду писать с компьютера.
Где-то,наверно,в четверг...

_Дмитрий Михайлович_ · **Добавлено:** 22-02-2021 22:49:01

Ulam писал(а):

_Дмитрий Михайлович_ писал(а):

Ulam писал(а):

_Дмитрий Михайлович_ в чём суть цитирования - реклама покупки 10 коп. 2003с? Так это флуд не по теме.

Я с телефона,написал по теме.
Получилось,как получилось.

Так а что написали?

Есть в наличии такая монетка.В четверг попробую либо монетку отыскать в своих залежах,либо фото.

_Дмитрий Михайлович_ · **Добавлено:** 07-05-2023 00:21:04

Вот эта монетка:

Вложение:

50 копеек 2004 Что за брак? - IMG20230506233157 [ 945.64 Кб | Просмотров: 202 ]

Вложение:

50 копеек 2004 Что за брак? - IMG20230506233244 [ 1.13 Мб | Просмотров: 202 ]

Вложение:

50 копеек 2004 Что за брак? - IMG20230506233253 [ 1.45 Мб | Просмотров: 202 ]

Вложение:

50 копеек 2004 Что за брак? - IMG20230506233412 [ 1.28 Мб | Просмотров: 202 ]

Монеты России и СССР

Правила форума