2 копейки 1949 года широкий кант

Myxamop · **Добавлено:** 10-06-2018 13:47:03

Всем доброго дня.

Насколько я понимаю, такой широкий кант у этой монеты никак нельзя относить к разновидностям штемпеля.
Пожалуйста, подскажите что за брак у монеты?
И прибавляет ли такой брак что-то к её стоимости?

P.S. Сомневался в какой раздел разместить свой вопрос и посчитал, что в этом разделе он будет выглядеть более уместно. Если я был не прав, прошу модераторов переместить тему в соответствующий раздел.

Спасибо.

az717 · **Добавлено:** 10-06-2018 13:58:42

Алекс25 · **Добавлено:** 10-06-2018 15:09:32

Результат хождения монеты в обращении, могли чем-то придавить, отчего кант немного расплющился и т.д. и т.п. Не разновидность и не брак. Стоимость - "копейки". :oops:

az717 · **Добавлено:** 10-06-2018 15:29:33

разновидность простая конечно же

сложная выглядит так-она справа-если кто совсем в танке 2 копейки 1949-А и Б-Ф88 и Ф90-до 24 5 18 22 30

Jaroslaff · **Добавлено:** 10-06-2018 20:16:42

Myxamop писал(а):

Всем доброго дня.

Насколько я понимаю, такой широкий кант у этой монеты никак нельзя относить к разновидностям штемпеля.
Пожалуйста, подскажите что за брак у монеты?
И прибавляет ли такой брак что-то к её стоимости?

P.S. Сомневался в какой раздел разместить свой вопрос и посчитал, что в этом разделе он будет выглядеть более уместно. Если я был не прав, прошу модераторов переместить тему в соответствующий раздел.

Спасибо.

Тут дело в износе инструмента. Обратите внимание, что отсутствует промежуток между кантом и стебельным ободком? Почему? Потому, что штемпель его не продавил. Именно в 1949 году таких монет довольно много - сильно изношенная первоначальная модель дала себя знать. Не случайно. в 1950 году перешли на новую модель - основное визуальное отличие - тонкая цифра 2 номинала.

Myxamop · **Добавлено:** 10-06-2018 20:22:20

Алекс25 писал(а):

Результат хождения монеты в обращении, могли чем-то придавить, отчего кант немного расплющился и т.д. и т.п. Не разновидность и не брак. Стоимость - "копейки". :oops:

Чем-то придавить? Немного расплющился? Попробуйте расплющить монету и чтобы она сохранила свои размеры и без ущерба для гурта.
При всём уважении к вам, но такими способами невозможно добиться результата, как на этой монете.

Myxamop · **Добавлено:** 10-06-2018 20:23:21

Jaroslaff писал(а):

Myxamop писал(а):

Всем доброго дня.

Насколько я понимаю, такой широкий кант у этой монеты никак нельзя относить к разновидностям штемпеля.
Пожалуйста, подскажите что за брак у монеты?
И прибавляет ли такой брак что-то к её стоимости?

P.S. Сомневался в какой раздел разместить свой вопрос и посчитал, что в этом разделе он будет выглядеть более уместно. Если я был не прав, прошу модераторов переместить тему в соответствующий раздел.

Спасибо.

Тут дело в износе инструмента. Обратите внимание, что отсутствует промежуток между кантом и стебельным ободком? Почему? Потому, что штемпель его не продавил. Именно в 1949 году таких монет довольно много - сильно изношенная первоначальная модель дала себя знать. Не случайно. в 1950 году перешли на новую модель - основное визуальное отличие - тонкая цифра 2 номинала.

Спасибо за столь подробные разъяснения!

Jaroslaff · **Добавлено:** 10-06-2018 20:41:04

Myxamop писал(а):

...

Спасибо за столь подробные разъяснения!

С подобным явлением я сталкивался на двушках 1929 - 30 годов.

az717 · **Добавлено:** 10-06-2018 21:19:16

Jaroslaff писал(а):

Myxamop писал(а):

Всем доброго дня.

Насколько я понимаю, такой широкий кант у этой монеты никак нельзя относить к разновидностям штемпеля.
Пожалуйста, подскажите что за брак у монеты?
И прибавляет ли такой брак что-то к её стоимости?

P.S. Сомневался в какой раздел разместить свой вопрос и посчитал, что в этом разделе он будет выглядеть более уместно. Если я был не прав, прошу модераторов переместить тему в соответствующий раздел.

Спасибо.

Тут дело в износе инструмента. Обратите внимание, что отсутствует промежуток между кантом и стебельным ободком? Почему? Потому, что штемпель его не продавил. Именно в 1949 году таких монет довольно много - сильно изношенная первоначальная модель дала себя знать. Не случайно. в 1950 году перешли на новую модель - основное визуальное отличие - тонкая цифра 2 номинала.

но в 50 году была и старая модель-равно как и у копеек-трёшек-гривенников-так что несостоятельна версия про износ инструмента :oops:

Jaroslaff · **Добавлено:** 10-06-2018 21:49:59

az717 писал(а):

но в 50 году была и старая модель-равно как и у копеек-трёшек-гривенников-так что несостоятельна версия про износ инструмента :oops:

Была. Имеете в коллекции? Нет? Редка? Почему?

Да потому, что из-за износа в самом начале чеканки монет с датой 1950 это поняли, и заменили модель. Никита Сергеевич на эту тему большую статью написал, с фотографиями документов из архива ЛМД.

Вы, Вадим, бесспорный профессионал купли-продажи монет. Но в их истории, в технологии чеканки - Вы дремучий дилетант. Нужно ли это демонстрировать всему форуму?

Монеты России и СССР

Правила форума