10 копеек 1979 г. брак?

_mike_ · **Добавлено:** 25-02-2011 13:14:05

Верхняя часть чифры 1 и часть цифры 0 прочеканены глубже поля монеты, на месте отслоения металла.
Какие будут мнения?
Заранее благодарен.

Эрик · **Добавлено:** 25-02-2011 13:15:40

Обычное сильное расслоение :oops:

Сергеев · **Добавлено:** 25-02-2011 18:03:54

Причем расслоение произошло гораздо позднее чеканки - та же единичка с куском металла между целиковой и "заглубленной" частью красноречиво об этом свидетельствует. Монетку обратно в кучку или "фтопку"

_mike_ · **Добавлено:** 25-02-2011 18:06:40

расслоение верхней части единички могло, как мне кажется, произойти только в момент удара, иначе следа от единички скорее всего не осталось бы.

Foxns · **Добавлено:** 25-02-2011 18:07:16

Монета послужит, нормальному пацану

Сергеев · **Добавлено:** 25-02-2011 19:13:55

Валик по верху единички говорит о появлении дефекта после чаканки(иначе бы на нем был бы след единицы)
Это не считается монетным браком, хотя изначально первопричиной мог быть некачественный металл.

Батя-Мановар · **Добавлено:** 25-02-2011 20:03:15

Сергеев писал(а):

Это не считается монетным браком

Только пожалуйста на будущее добавляйте, что это Ваше личное мнение.

http://world.molotok.ru/item1475937652_ ... talla.html
http://www.davidlawrence.com/inventory/ ... Lamination)/snm/V-Nickels/gnm/Nickels/auc/420/lotid/727959

http://en.wikipedia.org/wiki/Mint-made_errors
http://rareerrorcoins.com/lamination-errors/
http://coinauctionshelp.com/laminationc ... error.html

могу еще накидать

Сергеев · **Добавлено:** 25-02-2011 20:20:35

Батя-Мановар писал(а):

Сергеев писал(а):

Это не считается монетным браком

Только пожалуйста на будущее добавляйте, что это Ваше личное мнение.

Тогда давайте на "кошках" потренируемся.
Автомобили продают с гарантией на кузов от сквозной коррозии на 6-10лет. В течение этого срока изготовитель обязуется устранить дефект(тем или иным образом). После срока - Ваши подробности. По монетке конкретно идет 32-ой год. Явно видно, что дефекта на монетном дворе не было(по характеру повреждений). Раз монета вышла с монетного двора без видимых дефектов - гарантия кончилась. Или у Вас иное мнение, и можно ждать хоть сто лет, когда монета начнет гнить изнутри, и сказать, что это производственный брак? Да, чуть не забыл - ИМХО.

Батя-Мановар · **Добавлено:** 25-02-2011 20:37:29

Нет, давайте на конкретных примерах, автопром идет лесом.
Вернусь к ссылкам, которые я кинул.

Цитата:

A lamination is a planchet defect (see definition of "Planchet" under "Terms") originating when a portion of the coin metal separates from itself due to impurities or internal stresses. Lamination flaws occur primarily when foreign materials or gas oxide become trapped within the planchet.

(переводить, надеюсь, не надо?)

Батя-Мановар · **Добавлено:** 25-02-2011 20:43:21

Хотя, пожалуй..

Сергеев писал(а):

Явно видно, что дефекта на монетном дворе не было(по характеру повреждений).

А я вот вижу, что дефект мондворовский.

Сергеев писал(а):

Или у Вас иное мнение, и можно ждать хоть сто лет, когда монета начнет гнить изнутри, и сказать, что это производственный брак?

100 лет ждать не придется, но представьте да. Это будет следствием того, что я указал - брака заготовки.
Более того, расслоение далеко не всегда является сделсвитем внутренней коррозии, на которую все так любят уповать.
Пример - посмотрите рубль 1990 года, который я недавно выкладывал.

Батя-Мановар · **Добавлено:** 25-02-2011 20:52:27

И еще..
Конторы типа NGC, как мы знаем, не принимают на грейдинг проблемные монеты, т.е. следуя Вашей логике слойки (суть производные корродированных какалов) вообще мимо должны пролетать со свистом.

Вот еще раз задумайтесь в свете того, что такие вещи в слабы на ура закатывают и грейд присваивать не стесняются.

Сергеев · **Добавлено:** 25-02-2011 20:57:29

Батя-Мановар писал(а):

Хотя, пожалуй..

Сергеев писал(а):

Явно видно, что дефекта на монетном дворе не было(по характеру повреждений).

А я вот вижу, что дефект мондворовский.

Сергеев писал(а):

Или у Вас иное мнение, и можно ждать хоть сто лет, когда монета начнет гнить изнутри, и сказать, что это производственный брак?

100 лет ждать не придется, но представьте да. Это будет следствием того, что я указал - брака заготовки.
Более того, расслоение далеко не всегда является сделсвитем внутренней коррозии, на которую все так любят уповать.
Пример - посмотрите рубль 1990 года, который я недавно выкладывал.

Мондворовский - вряд ли. Скорее того, кто делает заготовки. Но если считать весь процесс мондворовским - пусть будет по Вашему. Ну а с браком, я вижу, что с мондвора монета ушла без повреждений. Дальнейшее, что происходит с монетой, считаю не относящимся к монетному производству. Навязывать ИМХО другим не собираюсь, тем более руководить процессом самого коллекционирования, мне это не нравится и опять же это ИМХО, которое никому не навязываю, а вот высказать могу.
P.S. мало ли чего закатывают, если спрос есть, почему не закатать

С уважением!

Батя-Мановар · **Добавлено:** 25-02-2011 21:02:12

Да спрос на такое у них примерно как у нас - дохлый.
Я все это лишь к тому, что там к такому браку совершенно нормально относятся, и не считать это браком нет оснований.
Тем более слойка слойке - рознь.

ЗЫ. Вот еще для общего развития.
http://askaboutcoins.com/2009/08/questi ... on-errors/

_mike_ · **Добавлено:** 26-02-2011 12:57:36

Я лично примерно так вижу процесс появления такого брака:
1. заготовка изначально имеет внутреннее расслоение.
2. после удара штемпелей изображение прочеканивается и на поверхности заготовки и внутри на основном (не расслоившемся) металле заготовки.
3. верхний слой, который отслоился от основной части монеты отваливается (может на монетном дворе, а может и позже, в процессе обращения)
поправьте, если не прав.
Так как, ИМХО, если бы монета расслоилась после чеканки и выхода в обращение, то следа от изображения цифры 1 на внутренней части не было бы.

Монеты России и СССР

Правила форума