Монеты России и СССР

Доброго.
Дело ничем не кончилось. Банальный троллинг. Покрасили монету краской и мозг выносят.
Впрочем, я не эксперт, это мое скромное мнение.

В стадии...

Спасибо Илья за фото!

Ну слава богу, не прошло и 3-х лет, можно все внимательно рассмотреть и досмотреть, впрочем мнение свое я уже сформировал.
А вот теперь вопрос к ТС - "монстру современки" какой разновидностью штемпеля отчеканена данная "монета"?
Та-дам
и есть ли отличия с оригинальным штемпелем того же периода в части "утолщения" видимых деталей аверса и реверса?
И все это еще до экспертизы химического состава монеты, так сказать первые шаги
p.s. Вопрос риторический, отвечать не нужно.

Илья,Вы так и не написали,про спектралку обычного 1 рубль 1997 ммд

Так выглядит спектр среднестатистического рубля 1997 спб

А это та самая монета на весах и спектр на чуть углубленном мной месте.

То есть по Вашему спектральному анализу выходит, что в состав монеты входит Титан?

Вот слов практически нет, браво!!!

Реально "раритет", но мне почему-то кажется, что в нумизматические сплавы вряд ли кто его будет добавлять, даже в мизерных количествах, здесь на минуточку 0,5%.

А вот в лакокрасочной продукции и специальных составах (в том числе для покрытия изделий из металла) он применяется сплошь и рядом, так как обладает нужными и полезными свойствами .

Быть может от алмазного надфилёчка моего остался чуточек всяких примесей

Вот вроде все взрослые люди, достаточно образованные, некоторые закончившие институт и не один, а вот в любых последних темах с ТС меня, да и большинство присутствующих в этой теме, как "в битве экстрасенсов" заставляют слепо верить "чудесам":
1. Чудо первое - внезапное похудение, была 3,25 стала 3,20, но это ладно весы, погрешность;
2. Чудо второе - поплывший явно рельеф монеты, который до сих пор ТС, несмотря на все свои "супер знания", так и не идентифицировала;
3. Чудо третье - Титан в количестве - 0,5 процента (алмазный надфилечик значит);
4. Чудо четвертое - в монете почему-то не нашлось алмазов см. чудо 3

Было скучно, загнал все данные в таблицу вот что получилось:

Остальное - какой то остаток, думаю от надфиля что то..

Еще раз спасибо Илья за проделанную работу!
Отправляй монету назад,жду номер отправления в лс.

А неплохо было бы объём каждой монеты узнать. Теоретически-то я посчитал. А вот, что по факту, интересно, выходит?

Теория: V=π·r²·h - (где r - половина диаметра монеты; h - толщина)
Фактически: Архимед в помощь сколько выльется воды
Только что это Вам даст?

Эта теория тут слабо применима. Какую величину будем брать за толщину?
А теоретически я посчитал, исходя из массы монеты, приведённых соотношений металлов и их удельных весов.

Вот это уже лучше.

Насколько спектральный анализ соответствует истине.

Как данный "спектральный анализ" может соответствовать хоть какой-то истине, если идет такой дикий разброс по элементам, и включается фактор "алмазного надфилечка".
Ну впрочем здесь я не удивлюсь, какая монета, такой и анализ, она его полностью заслуживает
Я уж не буду углубляться в дебри "спектрологии", но если прибор зафиксировал 0,5 % Титана, то скорей всего Оксидов (диоксидов) Титана и Цинка на порядок больше. А это уж извините современная "оцинковка", как и сказал ранее Базилио. Отсюда и "уплывший рельеф" на аверсе и реверсе. Остальное изначальное ядро монеты, до которого добрался "алмазный надфилечек" и дал всплеск по железу.
p.s. Cпасибо Львенка, как то упустил данный факт по железу, но потом пазл сложился.

А Вы посчитайте.
Если в случае замера стандартной монеты получается один объём монеты, то при всех трёх других замерах исследуемой монеты, несмотря, на разницу спектральных анализов, объём монеты получается примерно одинаковый. И он ЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от стандартной монеты.

Полностью с Вами согласен, но выразил свое мнение несколько иначе чем Вы, а именно "поплывший рельеф" и "визуальное утолщение видимых элементов аверса и реверса", конечно объем измениться в сторону увеличения, даже визуально это можно наблюдать, а уж под микроскопом, да с нормальным спектром
Жаль только, что ТС в жизнь не даст данную монету нам на исследование (растерзание, распил и т.д. и т.п.) и срочно запросила ее обратно.

Я вот с Вами не согласен. Поплывший рельеф- жизнь измучила.Визуальное утолщение- перешлифовка штемпеля.

Если не согласны, докажите, ответьте за ТС:
1. разновидность штемпеля?
2. это же как надо "измучить жизнью" и "перешлифовать штемпель" чтобы получить это "изделие" с утолщением от оригинального штемпеля?
3. Титан и всплеск железа забудем?

p.s. Я оперирую только цифрами и элементами таблицы Менделеева, которые выкладывают в теме. + верю своим глазам и "немутным" фото (отдельно спасибо Илья).
А вот почему-то мне кажется, что Вы уважаемый Ро15ман, пытаетесь заставить поверить меня, да и всех присутствующих в еще, как минимум 2 чуда, + к тем 4-5, которые я перечислил ранее.
И отсюда вопрос, не многовато-ли "чудес и внезапных совпадений" в одном несчастном рубле 1997 года выпуска ?

Вашу бы энергию да в нужное русло,было бы реально чудо!
Кстати монету прислать назад я попросила Илью не срочно как вы говорите.
Это только вы просите срочно фото и прямо сейчас!
Хотя теперь это уже не интересно,все сказано и показано!

Что сказано и что показано? "Титановые белила - часть вторая "
Даже штемпельную пару не идентифицировали, до сих пор.
Ну покажите класс, порадуйте единомышленников, а то "возвращение на нумизматический Олимп может слегка затянуться"

Можете дальше развлекать ребят своими "белилами" в теме
Далее не интересно!

А Вы всё-таки посчитайте по удельным плотностям металлов и их количеству.
И увидите, насколько Ваши визуальные наблюдения будут коррелировать с расчётами.