Монеты России и СССР

Извиняюсь , но одной уверенности не достаточно для признания чего-то чем-то . Нужно точно знать , что на пример углерода мало положили ? Или много ? Сколько должна прослужить монета и при каких условиях не трескаясь ? Как ведет себя металл используемый в производстве монет при попадании в различные химико-физические условия ? Должны же быть какие-то проверенные и доказанные данные чтобы давать 99.9% по трещинам появившимся не в процессе чеканки .

200 р. за трещину . Я их по 7 р. переставал брать, потом Илья включился. Не думаю, что Илья всё отдаст за трещины .

Либо Правила не читают, либо денег нет на поезд домой...

Правила аукционов форума Самара Нумизматика

Ответы на Ваши вопросы есть.
Они Вам очень надо ?

Наверное не надо . Вот ниже фото не 99,9 % , а 100% брака , который 100% вышел с браком с мд . Только кому оно надо ?

Покрытие было повреждено(не факт,что на мд).К сердечнику проникла влага,
покрытие начало"пучить",затем пузырь лопнул и в итоге всё это выпало

Да ладно . А то вы не видели никогда вспученное покрытие без повреждений ? Пришли листы на мд , верхний через месяц начал ржаветь . Да и по-хрен , штампуем .

Всё бы ничего, только пятаки 2012 года изготавливаются с никелевым гальванопокрытием, а не штампуются из плакированного листа. Значит не факт что влага попала на МД. Скорее всего по время хождения, из-за приобретённых деффектов под покрытие попала влага и монета начала гнить.

А какая разница гальванизировать или плакировать ? Ничего от способа не значит . Важно на что покрытие наносят . Можно допустить , что некоторые монеты приобретают дефекты , потом в них попадает влага и т.д , но встречаются свежие монеты без дефектов и уже вспученные . Вот на представленном пятаке на 8 часов дефект , но ничего не пучится . Под головой левого орла дефекта не видно , а гальваника просела . Под лапой тоже дырочек нет , а процесс идет . Что же это за дефект такой должен приобрестись чтобы весь аверс покрылся пупырышками , а реверс остался чистеньким ? Мочили с одной стороны ? Трудная это задача . А вот одна сторона листа запросто ржавчиной покрывается , пока другая сторона блестит .

Никель гальванический пористый - разница...

А про это что скажут уважаемые эксперты?

"Гальванический метод нанесения покрытий имеет ряд преиму­ществ по сравнению с другими. Гальванические покрытия характери­зуются хорошими физико-химическими и механическими свойствами: повышенными износостойкостью и твердостью, малой пористостью, высокой коррозионной стойкостью. " А еще гальваника легко без сопротивления пучится и проседает .

Брак заготовки -расслоение.

Отнюдь не эксперт, но здесь расслоение - суть любого проката. 80% поверхности ленты такая, чеканка сглаживает, время вскрывает...

Покажите и реверс , не магнит ?

Нет,не магнит

Расслоение на СССР тоже брак и не частый , судя по тому не видел таких последнее время . Имхо .

Не обязательно сердечник гнил после чекана. Встречаются монеты, отчеканенные на заготовке с ржавым сердечником.
На счёт пористости - стальной сердечник ржавеет не из-за капель воды, а из-за молекул воды. Теперь задайтесь вопросом - поры гальванопокрытия меньше молекул воды или нет?

Если я правильно понял , то в процессе гальваники используется и вода . Возможно чего-то не так делают иногда на МД ? Все-таки имхо молекулы воды имеют доступ ко всем монетам в обращении . На коже человека всегда есть молекулы воды , мы же из нее на 96% вроде ?

То-есть заготовки приходят на мд уже в гальванике ? Не нашел точной инфы , а в описании ( не про мд ) процесса пишут покрывают готовое изделие .

Вот интересное видео о производстве заготовок:
https://youtu.be/JrdZPkThqTk

Покрываются уже готовые заготовки, после чего они приезжают на МД и там чеканятся монеты на уже гальванизированных заготовках.
В процессе гальванизации сначала заготовка попадает в кислотную среду, где в свою очередь сьедаются все окислы и тем более молекулы воды. Далее, на уже обработанную заготовку наносится гальванопокрытие с помощью электроосаждения катионов никеля в электролите. При электролизе выделяется водород, основная часть которого испаряется, но часть задерживается и образует "водородные поры". Если немного не выдержать температуру и подачу тока, то образуется очень много пор. Соответстаенно при чеканке и (или) хождении монеты некоторые из пор лопаются и туда попадает влага, а так как сталь перед гальванизацией была обезжирена и избавлена от окислов, то она активно вступает в реакцию с водой и изделие гниёт из нутри.

У меня штук 8-10 валяется таких и двушки и рубли, с 97го по 2006.
поштучно интереса ни у кого нет, кучкой и не дорого )))

Судя по технологии самыми слабыми местами монет покрытых гальваникой должны быть места с изображениями ? Слой гальваники местами должен стать в 2-3 раза тоньше чем на ровном поле . Логичным бы было и ржаветь начинать в таких местах , если процесс начинается после выхода с МД ? На практике почему-то пузыри на поле не реже пузырей на рисунке .

Я Вам написал ранее, что влага попадает в места "водородных пор", а они могут быть в любом месте. Толщина покрытия в данной ситуации не имеет значения