Монеты России и СССР

Прошу определить и оценить

Это денарий Юлия Цезаря со знаменитой сценой - Эней несёт отца на спине.
Датируется 44 г. до н. эры.

Относительно подлинности по таким отвратительным мутным фото тут никто гадать не будет, цыганки среди нас нет.

Настоящий в таком состоянии долларов 400.

Новые фото

То же самое, что я ответил по второй монете.


Вам лучше на специализированном форуме спросить, на FAC или у Пятыгина, где водятся грамотные мужички, собирающие республику.
Я республиканским римом занимался более 20 лет назад, так что острота взгляда не та, конечно.
Полезнее узнать мнение тех, кто сейчас этой темой занимается.

Эта тоже похоже, что форрада.

А аргументировать можете?
Я смотрел, смотрел, пока не за что зацепиться.
Мне сдаётся, что это просто недочищенная химически монета, и ещё её тёрли и скоблили.
То, что точечный ободок размыт слева от головы, это скорее вследствие чеканки раздолбанным штемпелем.

Я плакировки изучал специально, причём очень плотно.
Мы с Д.Брацун даже провели однажды целое исследование по этому вопросу.
Задача была воспроизвести технологию чеканки плакировок.

Если высыпать перед носом пригоршню одноштемпельных монет, среди которых будут и серебряные, и плакировки, отличить их друг от друга визуально нельзя.
Единственный способ не смешать их- раскладывать по разным пакетикам.
Это если плакировка качественная, конечно.

Поэтому мне интересен Ваш метод определения.
Поделитесь?

Ну, во-первых, я только предположил по этим фото, что она плакирована. Но приходилось видеть в Аргентине этот тип монет с плакировкой. Там отсутствовали целые островки, где проглядывался красный, но уже патинированный металл.

Далее, я, к сожалению, не писатель, чтобы объяснить более доходчиво.
Качество чеканки визуально не очень похоже на чеканную монету. Особенно это видно на рельефах. Там присутствуют сглаженности, типичные для них.

Потом, если в лупу изучать мелкие и покрупнее каверны, то у них присутствуют характерные отщерблённости, которые походят на некий недостаток самой плакировки.
Характерная рыхлость тоже может об этом свидетельствовать.
Вот, в двух словах.

Одним словом, вживую обзор, конечно, был бы более предпочтительнее.

И потом, Вы говорите, что плакировку нельзя визуально отличить от не плакировки. У меня на этот счёт несколько иное мнение.
Если монета "свежая", как скажем шведская плакировка начала 18-го века, то можно и не отличить.
Но у меня была в руках такая монета, и там отсутствовал довольно крупный участок плакировки, где явно виден был красный металл. Если бы не этот момент, то такую плакировку уже визуально не определить. Т.к. всё остальное в полной норме.

А на антике, которая пролежала в земле, плакировка как раз зачастую и выдаёт своё изготовление.
Там и металлы отходят друг от друга, и вздутия изнутри, и каверны очень характерные.

Это всё верно Вы пишете.
Но на обсуждаемой монете я этого не вижу.

Может и ошибаюсь, но, на аверсе в районе 8-ми часов возле точечного ободка, вернее внутри его, чуть ближе к центру, примерно на 45 градусов, видно небольшое вздутие.
Возможно это и обман зрения. Поэтому фото нужны крупнее, светлее и чётче. Либо обзор вживую.
Кстати, при надавливании на такие вздутия они визуально иногда прогибаются вовнутрь. Это первый признак того, что в этом месте плакировка может скоро отвалиться.
Надавливать на вздутия надо очень осторожно, поскольку металл уже утратил эластичность. В противном случае плакировка может треснуть и отвалиться прямо на глазах.