Монеты России и СССР

Перебирая старые "запасы", до которых наконец-то дошли руки, наткнулся на вот такую монету Траяна. Монета в хорошем состоянии, явной подделкой не отдает. Но проблема в том, что в RIC, Sear и Garson (в других каталогах пока не смотрел) такого сочетания аверса и реверса нет. По отдельности есть, например: аверс RIC II 315, а реверс RIC II 183 или 184, а вместе - нет.

Фейк? Что думаете?

Аверс: IMP CAES NER TRAIAN OPTIM AVG GERM DAC
Реверс: SPQR OPTIMO PRINCIPI (по пояс голый Гений с рогом изобилия и патерой над горящим алтарем).

Я так понимаю это сканы? Дайте фото, если есть...
По данным изображениям не подлинный...

Да, сделаю фото. Но я не про то, как монета выглядит, и о других морфологических приметах фейковости. Я о возможности подобной комбинации аверса и реверса. Я лично еще не сталкивался с комбинациями аверс-реверс, неописанных в RIC (если это "столичный" чекан, а не привинциальный, для которого отдельные каталоги). Было несколько раз, когда монета отсуствовала на Диких Ветрах, но при этом имелось ее описание в RIC (ну бывает: у составителей Ветров просто не нашлось еще такого экземпляра), но чтобы монета отсутствовала на RIC - такое в моей нестолько обильной практике впервые.
Встречались ли вам экземпляры римских монет (например, Траяна), которые бы отсутствовали в RIC, и особенно, когда по отдельности описание аверса и реверса имелось, но их комбинация не была там описана?

Не знаю как с монетами Траяна ,В Позднем Риме часто не описанные нигде монеты встречаются.
Я с Валентинианом I и II не в силах разобраться.

Неописанные - да (полностью или частично), но тут обе стороны по отдельности описаны и известны по каталогам, а вот их комбинация...

Такую комбинацию, с большей вероятностью, можно встретить на лимесных денариях...

Я тоже об этом подумал. Но... вы можете привести пример? Было бы интересно посмотреть на подобую "смешанную" монету.

Несколько "гибридов"

и ещё