Монеты России и СССР

Приветствую!
Не знаю как правильно назвать это.
Какие у кого мнения насчет данного предмета и заключения экспертизы?
Спасибо!

видимо средневековый фальшак

большие деньги для того времени-за подделку буквально можно было лишиться головы

Экспертное заключение говорит, вроде официальная поделка

эксперту виднее-но бумага какая-то стрёмная-печать тоже-считаю что у минкульта солиднее должны быть документы-с адресами и телефонами и гербом-всё же гос. учреждение

то что фальшак-безусловно-то что старый-скорее всего да-а вот про официальность-сомнения-причём большие

арабы тогда были продвинутые-могли пробу очень низкую сделать-либо покрытие-уже в раннее средневековье владели этими технологиями-чтобы аборигенам впаривать как полноценное золото-а тут так сложно и ненадёжно-тело из цветнины и золотые накладки-похоже на кустарщину того времени

Логично. Ждем еще мнения

Вообще, про плакированные золотом динары кто-нибудь что-нибудь слышал?

увидел у тебя впервые

это очень мягко говоря.
слов умных набрался, но вместе бред какой-то получается. Термин "плакирования" имеет единственное значение "нанесение покрытия ТЕРМОХИМИЧЕСКИМ СПОСОБОМ. Если это "золотые обкладки", то никакого плакирования быть не может. Эксперт противоречит сам себе. Ну это явно просто в глаза бросается.

p/s/ но туповатая заумность заключения не влияет на монету, просто заключение не делает монету дороже. ВОЗМОЖНО нормальная подделка того времени, имеющая некоторую ценность. Но тема очень узкая.

Плакирока, не малосложное действие + золотая обкладка, ИМХО, монетоведное изделие более позднего периода не 20 век, но и не 8 века