50 тенге 1992г. Казахстан, пробная.

patsig · **Добавлено:** 10-06-2017 12:16:07

Вот тут продаётся реально пробная монета:
http://agora.kz/auction_details.php?nam ... _id=736019
Это драгмет учились делать.
Документов, скорее всего не будет ни когда, но, полная коллекция примерно в 50 экземпляров вписывается. Достаточно интересно такие собирать.

викинг-V · **Добавлено:** 10-06-2017 12:31:46

Про 1992 это моё мнение и я его никому не навязываю, но они хоть официальный выпуск. А остальные металлические кружочки ни к монетам, ни к пробникам отнести нельзя. И то что за них платят приличные деньги, так пусть платят если им так хочется потешить себя выдуманными рариками от этого они не станут пробниками. Посмотрите разного рода аукционы что только не покупают за бешеные деньги. При Российском Императорском монетном дворе тоже были разного рода прохиндее и какие раритеты не делали и народ хавал, что до сих пор споры идут. Это всё отличного восприятия.

mubidida · **Добавлено:** 10-06-2017 13:06:10

patsig писал(а):

Двадцатник по редкости примерно такой же, как пятачок, а за пятачок просят примерно 300 американских денег. За двадцатник наверное ещё 50 имеет смысл добавить. Хотя, и за такую цену очереди скорее всего не будет.

Спасибо за ответ ! Этот экземпляр обошелся в 44000 тенге (+/-140$) , и то 30000 деньгами + 10000 с изображением Н.А.Назарбаева (оценённую в 14000 тенге) . Получается в каталоге Перхальского соотношение цен (и вообще общая цена , см. фото) вообще не соответствует реальности . Ну , конечно , это не рарики , просто встречается реже обычных юбилеек . Смущает , что и в каталоге описание 20 тенге 1992 года КМД - гурт рубчатый , 10 секторов рифлений (тоже опечатка что-ли ???)

patsig · **Добавлено:** 10-06-2017 13:13:30

викинг-V писал(а):

Про 1992 это моё мнение и я его никому не навязываю, но они хоть официальный выпуск.

Они официальный выпуск на основании вашего мнения, или вы можете какой-то документ предъявить?

викинг-V писал(а):

А остальные металлические кружочки ни к монетам, ни к пробникам отнести нельзя. И то что за них платят приличные деньги, так пусть платят если им так хочется потешить себя выдуманными рариками от этого они не станут пробниками. Посмотрите разного рода аукционы что только не покупают за бешеные деньги. При Российском Императорском монетном дворе тоже были разного рода прохиндее и какие раритеты не делали и народ хавал, что до сих пор споры идут. Это всё отличного восприятия.

Вообще-то, рариками тут даже не пахнет. Рарики хотя бы от пары тысяч долларов должны стоить. Ну, или, тираж иметь в два-три экземпляра. А то, о чём мы тут рассуждаем абсолютно не редкое и при наличии свободной наличности покупается нетрудно и достаточно недорого по сравнению с рариками. Вот, например, 1 тиын 1992 года наверное можно считать рариком, так как за 100 долларов не купить, да и за 1000 не купить. И количество известных экземпляров достаточно невелико. Тут скорее всего рынок всё расставит по местам - чего коллекционерам интересно, а чего им не нужно.

patsig · **Добавлено:** 10-06-2017 13:25:24

mubidida писал(а):

patsig писал(а):

Двадцатник по редкости примерно такой же, как пятачок, а за пятачок просят примерно 300 американских денег. За двадцатник наверное ещё 50 имеет смысл добавить. Хотя, и за такую цену очереди скорее всего не будет.

Спасибо за ответ ! Этот экземпляр обошелся в 44000 тенге (+/-140$) , и то 30000 деньгами + 10000 с изображением Н.А.Назарбаева (оценённую в 14000 тенге) . Получается в каталоге Перхальского соотношение цен (и вообще общая цена , см. фото) вообще не соответствует реальности . Смущает , что и в каталоге описание 20 тенге 1992 года КМД - гурт рубчатый , 10 секторов рифлений (тоже опечатка что-ли ???)

Тут в соседней теме вот так про автора сказали:

ленинградский писал(а):

Я лично не признаю различное, тем более еле заметное, расстояние от канта разновидностями.
Да и казахский исследователь Перхальский их тоже не признает, а он лучший знаток казахских монет.

Наверное надо как то выбирать, чему верить, либо своим глазам, либо лучшему знатоку казахских монет.
Ещё можно монеты ему предложить в половину обозначенной им цены.

mubidida · **Добавлено:** 10-06-2017 13:36:59

patsig писал(а):

Тут в соседней теме вот так про автора сказали:

ленинградский писал(а):

Я лично не признаю различное, тем более еле заметное, расстояние от канта разновидностями.
Да и казахский исследователь Перхальский их тоже не признает, а он лучший знаток казахских монет.

Наверное надо как то выбирать, чему верить, либо своим глазам, либо лучшему знатоку казахских монет.
Ещё можно монеты ему предложить в половину обозначенной им цены.

Да уж , ... "казахский исследователь Перхальский - лучший знаток казахских монет"

, такого ещё не слышал . Если бы в этом каталоге были объективные цены , я бы не просил оценить монету на этом форуме . В соседней теме курят видать что-то очень крепкое :mrgreen:

. Этот "исследователь-знаток" специально "заряжает" эти каталоги , чтобы самому потом за полцены спокойно распихивать свои монеты , т.к. понимаю - создание каталога довольно затратное и совсем неокупаемое занятие , а он (автор каталога) далеко не альтруист (но это моё , возможно субъективное , мнение :oops:

) .

ciscoins · **Добавлено:** 11-06-2017 10:53:14

mubidida писал(а):

И вообще , при детальном рассмотрении вживую (т.е. с царапинами и забоинами и т.д. и т.п. деталями) очень похожа на монету с сайта :arrow:

http://www.ciscoins.net/cis/kazakhstan/rukz1990.htm , но там в описании написано - Гурт: Прерывисто-рубчатый (опечатка ???) .

Не знаю точно, какой гурт. Фото мне прислали. И опубликовал я ее потому, что меня заверили, что нашли ее в обращении - а мне как раз монеты из обращения больше интересны.

AsgardR · **Добавлено:** 11-06-2017 11:23:03

ciscoins писал(а):

Не знаю точно, какой гурт. Фото мне прислали. И опубликовал я ее потому, что меня заверили, что нашли ее в обращении - а мне как раз монеты из обращения больше интересны.

Гурт у монеты должен быть гладкий. С прерывисто-рубчатым ее никто не видел. У Перхальского в его ценнике тоже ошибочно указано рифление.

mubidida · **Добавлено:** 11-06-2017 14:44:24

ciscoins писал(а):

mubidida писал(а):

И вообще , при детальном рассмотрении вживую (т.е. с царапинами и забоинами и т.д. и т.п. деталями) очень похожа на монету с сайта :arrow:

http://www.ciscoins.net/cis/kazakhstan/rukz1990.htm , но там в описании написано - Гурт: Прерывисто-рубчатый (опечатка ???) .

Не знаю точно, какой гурт. Фото мне прислали. И опубликовал я ее потому, что меня заверили, что нашли ее в обращении - а мне как раз монеты из обращения больше интересны.

Как утверждает знакомый (у которого купил я), монета была куплена им в Москве ещё до официального ввода тенге в Казахстане (получается в 1992 - ноябрь 1993 году). Вот , типа , ваши казахстанские деньги , и он купил их ради прикола тогда за 10000 (тех ещё , доденоминационных рублей) . И вот я вижу фото на Вашем сайте , интересно что при сравнении фото и самой монеты - совпадают почти все видимые на фото забоины , царапины и пятна . Потому и интерес . Значит описание гурта - недостоверна . Спасибо Вам за ответ и разъяснения .

mubidida · **Добавлено:** 11-06-2017 14:46:46

AsgardR писал(а):

ciscoins писал(а):

Не знаю точно, какой гурт. Фото мне прислали. И опубликовал я ее потому, что меня заверили, что нашли ее в обращении - а мне как раз монеты из обращения больше интересны.

Гурт у монеты должен быть гладкий. С прерывисто-рубчатым ее никто не видел. У Перхальского в его ценнике тоже ошибочно указано рифление.

Понял . Вам так же Спасибо за ответ

. Хоть какое-то успокоение , что не китайская залипуха :wink:

. Вдогонку фото с соседнего форума с надписями на гурте , типа

Германия (Берлин) :oops:

.

Монеты России и СССР