Золотой соверен 1911. Смутные сомнения

zloy alex · **Добавлено:** 09-04-2012 09:13:56

Добрый день, коллеги. Прислали вот такие фото на оценку. Я предположил, что литьё. Прав ли я?

malets98rus · **Добавлено:** 09-04-2012 12:26:52

вы правы,но надо еще и гурт посмотреть

Немец · **Добавлено:** 09-04-2012 13:37:15

литье - если золото то строго ц\м по пробе

az717 · **Добавлено:** 09-04-2012 13:42:29

конечно фуфло-да и неважно это-ц/м в любом случае-дороже эти бляшки не стоят. :oops:

Bigboss · **Добавлено:** 09-04-2012 13:45:53

Литьё точно, в какой-то теме подобное обсуждалось...

zloy alex · **Добавлено:** 09-04-2012 13:46:31

Немец писал(а):

если золото то строго ц\м по пробе

В общем я так и ответил. Если ещё и золото, а то кое-где серым отдаёт.
А смотреть ближе интереса нет ибо клиент продавать и не собирался, просто спросил, сколько может стоить.

zloy alex · **Добавлено:** 09-04-2012 14:02:35

Кстати, вот этож вот наверняка и пытались определить подлинность. Это же выпил?

Lex1705 · **Добавлено:** 09-04-2012 15:08:16

Отщипнули чем-то кусочек :wink:

Что за клеймо у императора на шее?
В принципе монета с непонятным клеймом и выпилом на канте уже интереса коллекционного не представляет,особенно такая простая,как этот год,ну и по поводу подлинности,то тоже согласен с коллегами.
Добавлю,что я встречал соверены 11 года в очень убитом сохране,почему-то другие года не так много(более поздние),может другие меньше участвовали в обиходе,а так-же встречал фуфло соответствующие всем тех.характеристикам оригинала,т.е. вес,размер и проба!Видимо кто-то хотел легализовать имеющееся золото,возможно в виде лома,и наклепал монет,но только в какой временной период-это я не знаю :roll:

malets98rus · **Добавлено:** 09-04-2012 15:48:24

zloy alex писал(а):

Кстати, вот этож вот наверняка и пытались определить подлинность. Это же выпил?

бывает при штамповке если у заготовки был дефект

Lex1705 · **Добавлено:** 09-04-2012 16:14:57

malets98rus писал(а):

zloy alex писал(а):

Кстати, вот этож вот наверняка и пытались определить подлинность. Это же выпил?

бывает при штамповке если у заготовки был дефект

Дак монета,представленная в пример,по другой технологии и из другого материала чеканилась,вне круга,для них разрыв металла по краям-вполне естественно,а для чекана в круге,а так-же вполне распространённой практике проверки золотых монет путём спила гурта или канта,я тут вижу именно выщип куска монеты,как делают в скупках/ломбардах ИМХО.

zloy alex · **Добавлено:** 09-04-2012 17:37:41

Lex1705 писал(а):

я тут вижу именно выщип куска монеты,как делают в скупках/ломбардах ИМХО.

Вот и я о том же. Видимо уже пытались продать на лом. А почему не продали? Явно потому, что "лешак".

Lex1705 · **Добавлено:** 09-04-2012 17:51:53

zloy alex писал(а):

Lex1705 писал(а):

я тут вижу именно выщип куска монеты,как делают в скупках/ломбардах ИМХО.

Вот и я о том же. Видимо уже пытались продать на лом. А почему не продали? Явно потому, что "лешак".

Может и продали :oops:

У меня есть пара монет со следами проверки,но после выкупа её скупкой/ломбардом,она не на переплавку пошла,а дальше в продажу.Так-же есть вариант,что хозяин её из ломбарда назад выкупил,но проверку ломбард всё-же делал,что-бы под залог взять.
Вот например такая монета,правда проверяли не на канте..

az717 · **Добавлено:** 09-04-2012 18:30:14

но эта по ходу аутентичная.

Lex1705 · **Добавлено:** 09-04-2012 19:01:04

az717 писал(а):

но эта по ходу аутентичная.

В каком месте?

Lex1705 · **Добавлено:** 09-04-2012 19:12:07

Lex1705 писал(а):

az717 писал(а):

но эта по ходу аутентичная.

В каком месте?

Ой,случайно не тот комент вставил,этот на другой форум предназначался

Да,100 песо настоящие,это 100%,просто фото плохие,да и сохран не очень,но брал гораздо ниже цены металла.
Просто привёл пример того,что монеты после проверок опять на рынке всплывают.

Монеты России и СССР