Монеты России и СССР

Просьба оценить пока с целью просто так

Сегодня уже 2-е.

Имеете ввиду не пруф? Сечас найду фото обычного для сравнения

Вот фото из каталогов обычная и пруф плюс обсуждаемая

Другая сторона

В таком виде боюсь что оценка будет совпадать с оценкой для обычной монеты независимо от типа

ну да. пруф красивее.
а по обсуждаемой- вам в руках-то наверно виднее-а по цене что задроченный пруф,что натёртый обычный где-то как сумеете втюхать.

Вот нормальные фото. Не ожидал что так трудно снять бликующую монету чтобы блики не сочли за дефекты. Что пруф сомнений больше быть не должно. По сохрану изображения я вижу на уровне слабов 66 или лучше с микрозабоинками. Оцените пожалуйста
Тема стала мне интересна. Если гдето продают так что можно купить в сходном сохране, покажите пожалуйста

А это не лак?
Про пруф - очень интересна природа выпуклой точки на которую смотрит Георг на вашей монете

Note: Frozen year 1945, restruck until 1962

Еще фото

Не лак. Забоинка - а чем она интересна? Муха

Щас, разбежались. Они оценивать так только могут.

К сожалению, согласен. Параллельные следы нанесения просматриваются, а под ними - красные и зелёные разводы вокруг пальмы.

Такое же увеличенное фото этого места, как с буквами OF, было бы интересно

А вот ответьте честно - если бы вам в коллекцию нужна была монета в состоянии пруф - вы бы выбрали экземпляр в таком состоянии?

Монета, которую вы показали как пример пруфа, у которого нет проблем, естественно, стоит повыше, но у вашей монеты, независимо от того, пострадавший ли это пруф или обработанный обычный чекан, я коммерческих перспектив не вижу - на ней в любом случае есть непонятные точки, непонятные цветовые разводы (по первому фото)

Про слабы прокомментируют люди, которые ими занимаются

Интересно. Andrey5 у соседей сказал, что пруфы после чеканки покрывались лаком.

Про коммерческие перспективы понятно - монета которая ходит только в единичных слабах по дорогим аукционам тут вдруг появилась как ходячка с забоинками и непонятными разводами - конечно лучше вместо нее положить в коллекцию обычный цент, которых в мешках по 200р навалом. Наверно так и сделаю.

да какя разница пруф или нет?
монета захезанная вся.

Ну вот смотрите, какая монета симпатичнее - ваша, если смотреть на первый фото в теме, или такая:
Цейлон 1 цент 1945 Георг VI до 22-00 05.11

Я хотел оценить, а не диспутировать. Но давайте поспорим. Симпатичная слишком абстрактный термин. Патина симпатичная бывает. А монета редкая и в хорошей сохранности. Моя раз в сто более редкая. У моей сохранность лучше. На Цейлоне надо в первую очередь смотреть на центральный лист пальмы так как он стирается в первую очередь. Я не эксперт, но Вашей пр упаковке в слаб добрый эксперт мог дать максимум 63, ну от силы 64. Я на своей вижу 66 плюс забоинки по полю.
Я могу сейчас сюда накидать 20 ссылок где сходная Вашей продается по 200р или чуть дороже. Вы же не можете дать ни одной ссылки на продажу пруфа.
Кажлый кладет в коллекцию что хочет, и дисскуссия что лучше пруф или унц всем известна. Я смотрю на нее с точки зрения что более редкое.

The coin with frozen year 1945 continued to be restruck till 1962, long after Ceylon independence in 1948 and 10 years into the reign of Queen Elizabeth II

1945 Bronze ? 1951 Royal Mint
1945 Bronze 7,500,000 1959 Calcutta & Bombay
1945 Bronze 7,500,000 1961 Royal Mint
1945 Bronze 9,000,000 1962 Royal Mint

The Mint figure above from Royal Mint Reports and Sallay's records, match Pridmore(1961) and total of year 1945 of 34,100,000 given by Remick(1968) and Robert Harris(1970). The order of 1959 April was minted in India and is not reflected in the Royal Mint reports since it is after Indian Independence.

https://coins.lakdiva.org/lanka/restrikes.html

Что-то уже обсуждалось по пруфу Цейлона:

Цейлон 10 центов 1951 Proof ?

А я ходячку в пруфе вообще не собираю. Мне юбилейка только нужна - и то, только в том случае, если у того или иного типа нет варианта в АЦ. В любом случае, если бы я сомневался - то запроси бы дополнительные фото, а не стал бы сыпать оскорблениями в сторону коллекционного материала.