Монеты России и СССР

Возилась сегодня с роллами и увидела отличия.
Кипр и Сан Марино обычный анциркулейтед, а Испания и Эстония совсем другие.
Заготовка конечно не полированная, но отличается. Пятерка, звёзды и шар матовые.
Если это пруф, как в наборах, какой смысл катать их в роллы?
Или не пруф?

Евро не моя тема но насколько помню в некоторых странах технология чеканки изменилась примерно с 2010 года
По мне это не пруф, а обычные. Мне с Германии и Испании евроценты приносили из оборота, тоже очень похожие на пруф (цифры были матовые, идеального зеркального поля не хватало)
Личное мнение

Спасибо за Ваше мнение.
Полированную заготовку сделать для евроцентов проблематично, т.к. это сталь с медным покрытием.
Но пруф наборы евромонет существуют, но не полноценный пруф, а пруф- лайк.
Мне кажется, что эту пару монет можно отнести к ним.

Возможно, я настаивать не буду. Если бы у меня остались мои я бы вам показал. Я обычно раздаю друзьям кто в Европу едет погулять

[quote="Татьяна Алексеевна"]Спасибо за Ваше мнение.
Полированную заготовку сделать для евроцентов проблематично, т.к. это сталь с медным покрытием.
Но пруф наборы евромонет существуют, но не полноценный пруф, а пруф- лайк.
Мне кажется, что эту пару монет можно отнести к ним.[/quote

Добрый вечер!Во-первых фото никакие,чтобы определять пруф ли это,Во вторых на монетах две стороны и ни не одной из них пруфа близко не присутствует!

Давайте определимся, либо фото никакие, либо пруфа не присутствует.
Одновременно и то и другое взрывает мозг...

Для пруф все же нужно поле, матовость в данном случае не показатель.

Прилагаю фото монет Нидерландов одного года из пруф и бриллиант анц наборов.
В обоих случаях матовость есть, а вот качество полей разное.

И что бы не подумалось, что матовость это признак если и не пруф, то хотя бы улучшенной чеканки.
Для этого прилагаю третье фото, bunc набор, но уже 12 года и матовости нет.

Спасибо. Это уже предметный разговор, очень наглядно.