оценка 2-х монет Германия 10 рентенпфеннигов 1929 и 1924 год

sergei666 · **Добавлено:** 10-10-2016 06:39:09

Урюкин писал(а):

Мисюрь писал(а):

sergei666 писал(а):

есть разные буквы и года 5 и 10 пфен, по 30р на круг готов отдать, надо кому?

Урюкину предложите. Он их по 80-100 продаст.

мне они зачем? я их по 22.50 беру
а теперь даже и подешевле. рубль подрос немного.

по 20р готов продать, а то лежат незнаю кому их отдать

dieWeite · **Добавлено:** 10-10-2016 09:58:19

Забавно,что тему обсуждают торговцы,главным образом.Если не ошибаюсь).А коллекционеры-молчат.Вывод очевиден...))

dieWeite · **Добавлено:** 10-10-2016 10:07:50

konigsberger писал(а):

dieWeite писал(а):

Урюкин писал(а):

artur010169 писал(а):

Урюкин писал(а):

1929 год ну однозначно дороже 20 рублей

29А тираж огромный

да, посмотрел тираж, не маленький. но 1929г все же не 1924, который встречается ну просто очень часто.

А такой 1924 во сколько Вы оцените,"который встречается, ну просто очень часто."

Забоина на канте портит всю малину. По этому до 100 рублей. Мое мнение в данном случае фото лучше чем сама монета ;-)

Со всем моим уважением,пассаж про фото можно понять так,что фото подвергалось обработке,чего безусловно не было. По корректнее надо...Анц даже в серебре разных дворов порой выглядит по разному.

konigsberger · **Добавлено:** 10-10-2016 23:08:27

dieWeite писал(а):

konigsberger писал(а):

dieWeite писал(а):

Урюкин писал(а):

artur010169 писал(а):

Урюкин писал(а):

1929 год ну однозначно дороже 20 рублей

29А тираж огромный

да, посмотрел тираж, не маленький. но 1929г все же не 1924, который встречается ну просто очень часто.

А такой 1924 во сколько Вы оцените,"который встречается, ну просто очень часто."

Забоина на канте портит всю малину. По этому до 100 рублей. Мое мнение в данном случае фото лучше чем сама монета ;-)

Со всем моим уважением,пассаж про фото можно понять так,что фото подвергалось обработке,чего безусловно не было. По корректнее надо...Анц даже в серебре разных дворов порой выглядит по разному.

Вы мою мысль неверно поняли. Я не говорил что кто-то что-то в фотошопе правил. Я лишь хотел донести мысль что при правильном и умелом фотографировании можно подать товар в более выгодном свете чем он является (это был комплимент умелому фотографу). Ну вы же не будете спорить с главной мыслью моего прошлого сообщения - Забоина на канте портит всю малину. А дальше будь там хоть все поле в идеале мое мнение монета становится мало интересной.

konigsberger · **Добавлено:** 10-10-2016 23:11:36

dieWeite писал(а):

Забавно,что тему обсуждают торговцы,главным образом.Если не ошибаюсь).А коллекционеры-молчат.Вывод очевиден...))

И вечный спор чем торговец отличается от коллекционера, а коллекционер от торговца и может ли первый быть вторым, а второй первым. Сколько уже тем было по этому поводу и в реале и в виртуале. Я считаю обсуждают те кто как бы немного в теме и кому это интересно.

sovetnik · **Добавлено:** 10-10-2016 23:22:53

stirlitz писал(а):

если бы 1929 г. был рентенпфеннигом

Ренту можно было заплатить им - наверняка, так что, Костя, это рентный пфенниг, как не крути :lol:

dieWeite · **Добавлено:** 11-10-2016 00:05:16

Schragemuzic писал(а):

dieWeite писал(а):

Вы хотите сказать,что в тазах монеты в топовой состоянии?Это обстоятельство как то игнорируется)).

все, что я хотел сказать, я в своем сообщении написал.

ИМХО.Либо должно быть КАЧЕСТВО-тогда это интересно.Если нет качества(UNC),тогда монета должна быть редкой-тогда это тоже,возможно,интересно.А если нет ни того ,ни другого-тогда"тазики"."Горы добра",как Вы выразились,которые при таких тиражах не имеют серьёзной коллекционной ценности.

Vlad_58 · **Добавлено:** 11-10-2016 08:22:30

dieWeite писал(а):

Schragemuzic писал(а):

dieWeite писал(а):

Вы хотите сказать,что в тазах монеты в топовой состоянии?Это обстоятельство как то игнорируется)).

все, что я хотел сказать, я в своем сообщении написал.

ИМХО.Либо должно быть КАЧЕСТВО-тогда это интересно.Если нет качества(UNC),тогда монета должна быть редкой-тогда это тоже,возможно,интересно.А если нет ни того ,ни другого-тогда"тазики"."Горы добра",как Вы выразились,которые при таких тиражах не имеют серьёзной коллекционной ценности.

Коллекционная ценность - как-то Вы ее слишком упростили. Качество да редкость. Есть еще История, география, мода, художественное исполнение, баланс спроса и предложения.
Мелочью Веймара народ перекормлен и отдельные бриллианты в "топовом качестве" скучного дизайна ажиотажа спроса вряд ли вызовут. По колоскам в РФ собирают свою собственную мелочь.

Мисюрь · **Добавлено:** 11-10-2016 09:55:25

dieWeite писал(а):

"Горы добра",как Вы выразились,которые при таких тиражах не имеют серьёзной коллекционной ценности.

Шо такое "коллекционная ценность", расскажите пожалуйста.
А то часто встречаю такой термин, но до сих пор не могу понять, что это такое.

Schragemuzic · **Добавлено:** 11-10-2016 13:18:15

dieWeite писал(а):

ИМХО.Либо должно быть КАЧЕСТВО-тогда это интересно.Если нет качества(UNC),тогда монета должна быть редкой-тогда это тоже,возможно,интересно.А если нет ни того ,ни другого-тогда"тазики"."Горы добра",как Вы выразились,которые при таких тиражах не имеют серьёзной коллекционной ценности.

если измерять деньгами, то нет ни качества, ни редкости, ни "коллекционной ценности". Есть только ликвидность, т.е. востребованность этой монеты на рынке. Есть куча редких монет, которые никому не нужны, и наоборот немало распространенных позиций, которые тем не менее пользуются спросом. И в каждой стране это соотношение свое. А если говорить о "коллекционной ценности" как таковой, то о ней вообще говорить смысла нет. Кто-то меридианы на глобусе герба СССР собирает, а кто-то средневековые гроши и денары.

stirlitz · **Добавлено:** 11-10-2016 15:03:51

sovetnik писал(а):

stirlitz писал(а):

если бы 1929 г. был рентенпфеннигом

Ренту можно было заплатить им - наверняка, так что, Костя, это рентный пфенниг, как не крути :lol:

Рейхспфенниг, если быть точным, но это не важно, как его называть, я не о том. Вот кабы на этой монете было при дате 1929 написано волшебное слово Rentenpfennig, то денег стоила бы реально.

dieWeite · **Добавлено:** 13-10-2016 11:17:10

stirlitz писал(а):

sovetnik писал(а):

stirlitz писал(а):

если бы 1929 г. был рентенпфеннигом

Ренту можно было заплатить им - наверняка, так что, Костя, это рентный пфенниг, как не крути :lol:

Рейхспфенниг, если быть точным, но это не важно, как его называть, я не о том. Вот кабы на этой монете было при дате 1929 написано волшебное слово Rentenpfennig, то денег стоила бы реально.

Да,что там говорить о 10 rentenpfennig 1929,которых нет в природе...Меня бы устроил и 1925F.))А так приходится довольствоваться теми рентенпфеннигами,что бог послал.

stirlitz · **Добавлено:** 13-10-2016 13:10:26

dieWeite писал(а):

Да,что там говорить о 10 rentenpfennig 1929,которых нет в природе...Меня бы устроил и 1925F.))А так приходится довольствоваться теми рентенпфеннигами,что бог послал.

Красивую монетку послал.
1929 существует только единка. Но у меня и 10 1925 тоже нету

dieWeite · **Добавлено:** 13-10-2016 13:17:33

stirlitz писал(а):

dieWeite писал(а):

Да,что там говорить о 10 rentenpfennig 1929,которых нет в природе...Меня бы устроил и 1925F.))А так приходится довольствоваться теми рентенпфеннигами,что бог послал.

Красивую монетку послал.
1929 существует только единка. Но у меня и 10 1925 тоже нету

Я же говорю,что надо их в дойчланд отправлять.Здесь не оценят.Много ТАКИХ...)Значит ошибки были.И рентенпф.всплывают и после 25г.Не знал.А на счёт 10-ки 25F.-это было бы круто!!!

Монеты России и СССР