Монеты России и СССР

Всем доброго времени. Прошу увидеть подлинность, сохранность и оценку. Монета без видимых забоин. Фото делал с помощью лупы. Всем спасибо.

Очень мутные фото. Шлифовка вообще неразличима.
Сделайте порезче вот этот участок под углом.

Вот вроде получше.

Хоть монетка и изрядно потёрлась, но видится подлинной.

Да потертости видны только через увеличительное стекло с помощью которого делались все фото, визуально монета выглядит отлично без потертостей и тем более без забоин.

Похоже на правду. Не легко ей в обороте пришлось
Если не сложно, реверс еще целиком сфоткайте, в таком же ключе, как последние фото.

В таком состоянии, очень трудно доказуемая в плане подлинности. Где царапины, где шлифовка, толком не понять.

Вроде подлинная, но нужно лучше фото, как тут в примерах.
2 рубля Гагарин без знака ММД - определение подлинности

а только мне одному видится удалённая минтмарка?

Вроде получше.

Монета московская. Фото не очень. Склоняюсь к правильной. На истину не претендую, тем более Вадим высказал сомнения. Возможно царапины нанесены знающим умельцем. Нужно либо экстра фото, либо смотреть вживую. Явных следов удаления минтмарки не увидел. ИМХО.

просто надо фото под углом и в фокусе-чтобы было видно интимное место-понятно что московская-но есть сомнения в первородном отсутствии знака двора

и я выше показал фото на котором мне видятся следы минтмарки-может быть просто видятся-я не утверждал

ТС, постарайтесь сделать хорошие фото, в фокусе, с небольшим наклоном на источник света, чтобы было видно шлифовку и дефекты чеканки. Аверс и реверс.
Те фото что есть гарантии правильности не дают.

Монета московская, но складывается впечатление, что монету «травили» в каком-то агрессивном растворе

В общем, без новых фото, говорить пока не о чем.

В ближайшее время фото постараюсь сделать. Всем участникам темы дам знать.

Как то так.

Имхо. Спил двора и последующее нанесение царапин чтобы походило на оригинал. Не вижу шлифовки там где она должна быть видимая лучше всего - возле канта и рисунка, но в то же время царапины на рисунке полностью повторяют царапины на поле.

Видно что аверс подвергался механическому воздействию. Не слабому причем.
Реверс, насколько я вижу, тоже не тот.
Ну может более глазастые поправят
Я бы прошел мимо.

-- что вы опять своей мыльницей завалили всю тему?1..
ваши проблемы дать в теме информ. фото,.. нет-закрывайте тему..

Если с фото не получается то попробуйте сделать скан аверса и реверса с хорошим разрешением,без поворотов монеты по оси.

Александр решил отправить монету мне, чтобы поставить все точки над И.
Результат осмотра монеты в живую:
Аверс - поле уничтожено механически, следы шлифовки рассмотреть невозможно.
Реверс - видимые следы шлифовки не соответствуют единственному известному штемпелю реверса подлинных монет без знака монетного двора. Характерные для подлинных монет дефекты чеканки также отсутствуют.
Вывод - данная монета отчеканена на ММД штемпелем Б, монограмма впоследствии была удалена неким умельцем, а поле аверса зашлифовано, чтобы скрыть следы вмешательства.
В теории конечно возможно, что спустя 17 лет всплыл новый реверс б/б, но во первых, вероятность этого стремится к нулю, а во вторых, при таком состоянии аверса это недоказуемо. Последнее написано в качестве шутки.
Настораживает, что фуфлоделы в этом случае взяли не просто монету ММД, а штемпель Б. По ходу, учатся потихоньку, гаденыши.
Товарищи, будем бдительны
Хорошие фото монеты сделать не могу, из-за погодных условий.
Если получится, сделаю позже сканы с хорошим разрешением, хотя не знаю, есть ли в этом смысл

что я и писал выше-удалённая минтмарка