Монеты России и СССР

Фото делал не я, только обрезал. Возможно завтра, скину сканы и более информативное фото. Выставляю по просьбе memberlist.php?mode=viewprofile&u=67451

Еще

однако моя считает что магнитная таки именно вставка.

я же говорил в одной из тем про магнитный ободок от Белозёрска , что нужно магнитить биметаллы =)

анализ проводили-именно ободка? что туда добавили чтобы магнитился-железа подмешали сверх нормы?

по мне так проще никелем переборщить вставку-тянуть будет мощным магнитом-мама не горюй-как раздражают частенько в кучах 10 и 20р 92 л м д медно-никелевые.

Вадим, а как же фото
IMG_5206 (1024x681).jpg [ 351.42 Кб

Сейчас кучку бима у себя проверил

Гурт соответственно обыкновенный?

вот она-*редкость*-главное кучки свои проверить всем.

ВЛАД-фото- оно само собой-но если никеля прилично сверх нормы в сплаве вставки-тогда тянуть и через ободок будет-сильным магнитом-однако по другим фото стало очевидно что именно таки ободок-посему предположу что железа в сплав много кинули-в целях экономии такскть.

На скане: левая- магнитное кольцо.
Фото гурта: верхняя, нижняя Белозерск( вторая Алания под рукой только 180 была )

Фото 1175 -магнит.

Магнитная легче ОДНАКО

Закономерно однако.

Плотности:

Латуни - 8,7
Стали - 7,8

Магнитится именно ободок, если кому надо у меня есть.

Есть такое.

С большой степенью вероятности - подготовка очередной замены металла с целью удешевления производства. Вероятно - нашлёпали пробный тираж, и отправили в обращение вместе с остальными. Видимо, следующие БМ, если они будут вообще, будут уже стальные с покрытием.

Вообще - я об этом узнал сегодня впервые в этой теме, т.ч. могу и ошибиться.

Поддерживаю мнение Ярослава .

Пробные стальные заготовки были выпущены ещё 2 года назад. Первоначально была информация, что будут использованы для чеканки монет 50 рублей. Но их мы не увидели. Вполне возможно, что дошла очередь до использования для десяток.

Нет, листы не плакированные при вырубке, иначе гурт был бы стальной как в 92-93 году.

З.Ы. На алании кольцо из плакированной стали быть не может?

Тогда вообще не понятно, если бы использовали новую технологию, то дагестан бы шел стальной.

Покрытие на заготовки для гвс гальваническим способом наносят уже после вырубки и др. операций.

Расхождение в весе между магнитной и немагнитной - 0,23гр (по моим весам).

Выполнен анализ химического состава следующих «биметаллических» монет:
1. 10 руб. 2007 (Новосибирская область), вес 8,24 г
2. 10 руб. 2013 (Республика Северная Осетия – Алания), вес 8,21 г.
Определение производилось рентгено-спектральным флуоресцентным методом полуколичественного анализа.
Результаты анализа элементного состава по наиболее значимым массам:

№1
Cu - 68,61%
Ni - 18,15%
Zn - 8,75%
Al - 3,6%
Mg - 0,26%
Si - 0,16%
Mn - 0,13%
Fe - 0,09%

№2
Cu - 71,67%
Ni - 16,67%
Zn - 7,26%
Al - 2,67%
Fe - 0,95%
Mg - 0,41%
Si - 0,14%
Mn - 0,05%


Выводы:
Наружное кольцо обеих монет выполнено из латуни (Cu-Zn сплав с добавками), внутренний кружок – из мельхиора (Cu-Ni сплав с добавками). Суммарная массовая доля этих трех металлов примерно одинакова и составляет: в монете (1) 95.51%, в монете (2) 94.60%, что находится в пределах погрешности измерения.
Основное отличие заключается в том, что в монете (2) содержание железа Fe более чем в 10 раз превышает его содержание в монете (1). Повышенное содержание железа придает магнитные свойства внутреннему мельхиоровому кружку монеты (2), в то время как наружные латунные кольца обеих монет магнитные свойства не проявляют. Отсюда ясно, что железо присутствует только во внутреннем кружке монеты (2), где его массовая доля значительно выше, чем в среднем по монете

пока рано делать такие заявления, так как к этому анализу есть вопросы
в тексте выводы от человека, проводившего анализ