Монеты России и СССР

Мне кажется, или надпись слегка отдалена от гурта? На фото в "Монеты России 1997-2009" надпись практически касается гурта. ЗБ. С ув.

Вот есть фото ,кострома там есть ,расстояние такое же.Разновидов по Костроме вроде нет.
//coins.lave.ru/forum/download.php?id=152633

Посмотрел. А вот фото //coins2001.narod.ru/images/97/jubilee/10r02p.jpg???

Эсли там фото действительно от такой же монеты ,то у вашей листья и дата немного дальше от гурта.Но не значительно.Хотя, пусть специалисты посмотрят.Мне сравнить не с чем,такие не собираю.Может и другой штамп.у Ю.К. только один описан,Вы наверное в курсе.)

Да не то, чтобы да.

С год назад пытался тем же самым расшевелить публику, смотрели, сочувствовали, соглашались. Разновидностью не признали без всяких объяснений. Не знаю правда, вошла ли эта монета в издание В.Купреева, не видел еще его. Кстати, для себя я так и не определился, какой же вариант признать исходным - с приближенной или удаленной надписью. Нигде нет четких фотографий, даже на сайте ЦБ.

Вот и я весь в сомнениях. Всё-таки здесь что-то не так, ведь различие с //coins2001.narod.ru/images/97/jubilee/10r02p.jpg вижу даже со слабым зрением (правда под лупой).

Исходное наверное по середине,если логически рассуждать.

Туда в первую очередь и показывал. Кстати и там фото слепое. Потом на форум Стрелова выносил, но дело в том, что на форуме лишь выносят мнение, а не вносят в каталоги. Так что дерзайте. Попробуйте с R.Ruper - ом пообщаться. Вроде он больше всех занимается БИМ десятками и он присутствует на этом форуме. Успехов.

Если честно я конечно вижу разницу между 2мя монетами, просто тут Артём (Прапор) высказывался за разную высоту рельефа, в этой теме может быть тоже самое

Своё мнение я, возможно устно, а не на форуме, высказал давно. Я смотрел обе эти монеты и увидел, что на одной из монет все надписи вдоль канта сдвоенные ("сползание" штемпеля), что-то подобное сдвоенным точкам на 5-рублевках СПМД. Это брак (может допуск), но не разновид. Думаю, что тему можно закрыть (это нужно было сделать еще давно).

Общался я с Артемом и даже показывал ему монету вживую. Знаю его мнение. Он противник признания разновидностей по расстоянию надписи от гурта. В этом конечно есть смысл, т.к периферию штемпеля стачивают при любом его ремонте, как наиболее подверженную сколам при работе. Но факт на лице, большинство рановидностей десяток выделено именно по этой позиции. Возьмите, например, Липецкую область. По моему, здесь вообще может идти речь не о разновидностях, а о вариантах подшлифовки штемпеля, при которой обязательно изменится расстояние надписи от канта и толщина линий, а, например, R.Kuper признает разновидность Калмыкии по толщине линий в шрифте, разве это не то же самое, т.е. подшлифовали штемпель - получили новую разновидность, и так можно без конца. В любом случае прав тот у кого больше прав, в данном случае - составитель каталога, а Ваше право согласиться или нет с ним и, соответственно, отложить монету в коллекцию или пустить в оборот. С уважением

Добрый Вечер Артем. Вы меня чуть опередили. Но Вот и найдена вторая такая монета?

Дезавуирую свое последнее замечание о второй монете. Редкой я считаю с приближенной надписью. Что касается самой монеты, то раздвоение в словах "ГОРОДА РОССИИ". Слово "КОСТРОМА" абсолютно четкое. В любом случае, закроется тема или нет, монету отложил и Вы всегда при желании можете еще раз на нее взглянуть. С уважением

Не согласен с написанным. Я признаю разновидности, как Вы выразились, "по расстоянию надписи от гурта". Только я признаю разновидности, у которых размер изображения разный (можно измерять циркулем-измерителем). Обычно у монеты с уменьшенным размером изображения расстояние до канта больше, но ширина канта может быть различной. Попробуйте измерить расстояния между любыми двумя элементами на обеих монетах. Почти уверен, что разницы не будет.

Если это устройт, то завтра на крупном скане, но за точность не ручаюсь.

Помоему тут немного не правильно, я считаю что если монета редкая то это равносильно разновиду, и не важно подшлифовали там или нет.

Интересный подход. Но по моему, не стоит путать понятия"Редкость" и "Разновидность"- последние могут быть не редкими, например полтинники 2009г.ММД со старым и новым реверсами - с новым реверсом вышел позже, а уже встречается чаще, чем со старым, который естественно примут за исходную точку.

Обещал промерить. По измерениям по скану(на скане монеты имели диаметр 19 см) разница в пол миллиметра обычной линейкой. Не считаю это убедительным доказательством, т.к. есть погрешности измерения, скана, проштампованности элементов монет и пр. Если кто то из специалистов заинтересуется, представлю на Ваш суд(в Москве). С уважением.