2 рубля 2001 год Гагарин

valkam56 · **Добавлено:** 11-10-2023 12:09:09

Aleksey-2013 писал(а):

1я - обычная
4я - Д3

Алексей, соглашусь с Вами, так как размер Изо. на 1-й монете увеличен - шт.Б однако )))
По 4-й монете пока не могу что сказать ...
Вспомнил старое и по новой пытаюсь по монограмме различить этого Гагарина )))

valkam56 · **Добавлено:** 11-10-2023 12:17:36

Aleksey-2013 писал(а):

2я - Д2
3я - Ж
(по изначальному порядку - потом перетасовано)

Алексей, 2-ю я вижу как и Вы шт.Д2 ....
у Вас наверно свои методы определения по монограмме ???
Напишите мне в ЛС и обсудим )))

АлександрБорисович · **Добавлено:** 11-10-2023 14:42:06

Вот удалось проявить линии. монета №1

АлександрБорисович · **Добавлено:** 11-10-2023 14:58:36

Похоже на Г2

АлександрБорисович · **Добавлено:** 11-10-2023 15:10:34

Похоже на Ж. монета №3

АлександрБорисович · **Добавлено:** 11-10-2023 15:22:00

Как писали ранее шт. Е. монета №4

АлександрБорисович · **Добавлено:** 11-10-2023 16:16:27

К какому штампу отнести.? монета № 5

alex-tap · **Добавлено:** 16-10-2023 09:36:10

Первая больше похожа на Д2, вторая проста Б (знак слишком высоко), третья правильно Ж (по шлифовке самая выразительная), четвертую с ходу не могу определить, своих монет под рукой нет. Последнюю я для себя пометил как Б2, по факту это тот же Б но с засорением листа и дальнейшей подшлифовкой штемпеля.

Прапор · **Добавлено:** 16-10-2023 10:31:02

Первую вижу Д3, четвертую - Д2

alex-tap · **Добавлено:** 16-10-2023 11:30:51

Прапор писал(а):

Первую вижу Д3, четвертую - Д2

По первой наверное соглашусь, вот шлифовка Д3 чтобы тс мог сравнить.

АлександрБорисович · **Добавлено:** 16-10-2023 11:39:57

Огромное спасибо за помощь. Осталась без имени
монета № 5

alex-tap · **Добавлено:** 16-10-2023 11:52:05

АлександрБорисович писал(а):

Огромное спасибо за помощь. Осталась без имени
монета № 5

Её ни кто и не называл. Большинство считает это браком, по сути она этим и является. Но наличие шлифовки даёт ей шанс, рано или поздно быть признаной. Встречается достаточно редко, себе года 3 назад купил рублей за 700.

m3k · **Добавлено:** 16-10-2023 11:55:47

alex-tap писал(а):

Её ни кто и не называл. Большинство считает это браком, по сути она этим и является. Но наличие шлифовки даёт ей шанс, рано или поздно быть признаной. Встречается достаточно редко, себе года 3 назад купил рублей за 700.

Так то шлифовка есть у всех штемпелей, разновидность тут вообще ни причем

alex-tap · **Добавлено:** 16-10-2023 11:59:33

Я про шлифовку на месте засора ( листа).

АлександрБорисович · **Добавлено:** 16-10-2023 12:01:13

alex-tap писал(а):

АлександрБорисович писал(а):

Огромное спасибо за помощь. Осталась без имени
монета № 5

Её ни кто и не называл. Большинство считает это браком, по сути она этим и является. Но наличие шлифовки даёт ей шанс, рано или поздно быть признаной. Встречается достаточно редко, себе года 3 назад купил рублей за 700.

Напрашивается на Г2

Прапор · **Добавлено:** 16-10-2023 13:09:32

alex-tap писал(а):

По первой наверное соглашусь, вот шлифовка Д3 чтобы тс мог сравнить.

Неужели фото шлифовки на сайте Эсканде недостаточно? Или это такое дружное бойкотирование данного ресурса?

Прапор · **Добавлено:** 16-10-2023 13:12:41

АлександрБорисович писал(а):

alex-tap писал(а):

АлександрБорисович писал(а):

Огромное спасибо за помощь. Осталась без имени
монета № 5

Её ни кто и не называл. Большинство считает это браком, по сути она этим и является. Но наличие шлифовки даёт ей шанс, рано или поздно быть признаной. Встречается достаточно редко, себе года 3 назад купил рублей за 700.

Напрашивается на Г2

Уже занято)
А вообще она указана в вышеозначенном каталоге.

m3k · **Добавлено:** 16-10-2023 16:53:41

alex-tap писал(а):

Я про шлифовку на месте засора ( листа).

Не совсем понятно о каком засоре речь.

alex-tap · **Добавлено:** 16-10-2023 19:34:06

m3k писал(а):

alex-tap писал(а):

Я про шлифовку на месте засора ( листа).

Не совсем понятно о каком засоре речь.

Про монету №5

alex-tap · **Добавлено:** 16-10-2023 19:39:15

Прапор писал(а):

alex-tap писал(а):

По первой наверное соглашусь, вот шлифовка Д3 чтобы тс мог сравнить.

Неужели фото шлифовки на сайте Эсканде недостаточно? Или это такое дружное бойкотирование данного ресурса?

Очень давно там не был :oops:

Свой комплект собирал по ЮК и зарисовкам.
Зашёл посмотрел, база действительно хорошая собрана.

m3k · **Добавлено:** 16-10-2023 22:09:38

alex-tap писал(а):

Про монету №5

Так на ней нет засора, на ней избыточная шлифовка.

alex-tap · **Добавлено:** 16-10-2023 23:46:45

На штемпеле должен образоваться засор, чтобы убрать высоту рильефа. Если просто стачивать штемпель, то поле должно подняться почти до высоты гурта. Если это избыточная шлифовка до шт. В тоже по сути избыточная шлифовка. А вот засор с последующей подшлифовкой штемпеля вполне возможен. В обоих случаях.

m3k · **Добавлено:** 17-10-2023 00:42:15

alex-tap писал(а):

На штемпеле должен образоваться засор, чтобы убрать высоту рильефа. Если просто стачивать штемпель, то поле должно подняться почти до высоты гурта. Если это избыточная шлифовка до шт. В тоже по сути избыточная шлифовка. А вот засор с последующей подшлифовкой штемпеля вполне возможен. В обоих случаях.

Понял мысль. Конечно рельеф может засориться, но тогда не будет линий шлифовки на месте рельефа. Вообще штемпеля ММД после финиша повторно не шлифуют. Этап шлифовки возникает до закалки штемпеля, после идут финишные операции. Опять же вся шлифовка на монете однородна, более того сошлифован не только верхний лист. но и рельеф на 16 часов хоть и меньше. В данном случае это просто дефект производства штемпеля. Вероятно удаляли другие дефекты и перестарались. Штемпель В никаких следов пониженного рельефа (избыточной шлифовки) не имеет. Кроме того, В как и все остальные нечастые имеет уменьшенный размер изображения, на который избыточная шлфовка не влияет.

Монеты России и СССР