10р Приморский край шт. Д?

Валерчик 73 · **Добавлено:** 24-09-2011 10:32:03

Он.

VOICE · **Добавлено:** 24-09-2011 12:35:12

Валерчик 73 писал(а):

Он.

Топикстартер и Вы определили представленную монету как Приморский. *Д (IV) [Т'].
Разумно.
Приморский - непростая вещь. Водораздел: сектант ты или нет.
Если я определю, по предоставленному фото, представленную монету как Приморский. *Е (IV) [Т], буду я считаться сектантом, или путь к ИСТИНЕ мне будет заказан?

Алексанчес · **Добавлено:** 24-09-2011 13:00:57

VOICE писал(а):

Валерчик 73 писал(а):

Он.

Топикстартер и Вы определили представленную монету как Приморский. *Д (IV) [Т'].
Разумно.
Приморский - непростая вещь. Водораздел: сектант ты или нет.
Если я определю, по предоставленному фото, представленную монету как Приморский. *Е (IV) [Т], буду я считаться сектантом, или путь к ИСТИНЕ мне будет заказан?

Я - точно не сектант

поэтому и интересует мнение более опытных товарищей

Валерчик 73 · **Добавлено:** 24-09-2011 13:02:21

Поправлю вас.

Валерчик 73 · **Добавлено:** 24-09-2011 13:06:39

Вот фото ТС. Сравните.

VOICE · **Добавлено:** 24-09-2011 13:44:50

Валерчик 73 писал(а):

Вот фото ТС. Сравните.

Линии я тоже проводить умею.
Я ещё и знаю, что в УЧЕБНЫХ ПОСОБИЯХ для нумизматов линии проведены так, что ПОЛНОСТЬЮ МОГУТ ОТБИТЬ ОХОТУ заниматься этим делом.
Различать по шлифовке Приморский. *Д (IV) [Т'] и Приморский. *Е (IV) [Т] смысла не имеет.
Различие прекрасно видно по положению знака.
Будет чёткий скан - будет ПРАВИЛЬНЫЙ ответ.
Я ж, не от балды, отметился в этой теме. Разубедить меня может только топиксартер чёткими сканами.
Тут и НУМИЗМАТИЧЕСКИЙ СПЕЦНАЗ не поможет, я его не и не призываю.

Но, есть более простой путь. Топикстартеру нужно, всего лишь посмотреть Тёмины фото.

Шлифовку не спутаешь.

Валерчик 73 · **Добавлено:** 24-09-2011 13:59:59

Получается у вас внутренние противоречия какие-то прям. :oops:

То говорите про положение знака (я с вами согласен, что его не перепутать - тут все явно и очевидно), а шлифовка по боку. То предлагаете выложить более четкие фото со шлифовкой. Для чего и так все ясно.

VOICE · **Добавлено:** 24-09-2011 18:09:03

Валерчик 73 писал(а):

Получается у вас внутренние противоречия какие-то прям. :oops:

То говорите про положение знака (я с вами согласен, что его не перепутать - тут все явно и очевидно), а шлифовка по боку. То предлагаете выложить более четкие фото со шлифовкой. Для чего и так все ясно.

Внутренние противоречия - двигатель прогресса!
Не совсем правильно меня поняли. За неимением иного, смотрел именно по положению знака. Пришёл к своему выводу. Вы меня с Вашими линиями не разубедили.
Тут даже не шлифовка... Сама монограмма, то что внутри её... На картинке топикстартера этого не видно. Но, видна толщина.
Я не могу утверждать, что прав я в определении разновидности, но пока другого не увидел. Просто, самому интересно. Вроде, не должно быть споров, даже по таким картинкам. Но, не тут-то было!

По Вашему методу посмотрел. Остался при своём мнении.

К Александру просьба. Сделать другие фото. Просто интересно, если окажусь не прав, где накосячил.

alexandr63 · **Добавлено:** 24-09-2011 20:03:54

VOICE писал(а):

Валерчик 73 писал(а):

Он.

Топикстартер и Вы определили представленную монету как Приморский. *Д (IV) [Т'].
Разумно.
Приморский - непростая вещь. Водораздел: сектант ты или нет.
Если я определю, по предоставленному фото, представленную монету как Приморский. *Е (IV) [Т], буду я считаться сектантом, или путь к ИСТИНЕ мне будет заказан?

Мне тоже интересен ответ на данный вопрос

.
Ждем приговора автора темы.
И так, встать, суд идет....

С ув.

Монеты России и СССР