10 рублей 2009 (юбилейная) ММД шт.Новый?

ВЕЕР · **Добавлено:** 21-08-2010 20:28:05

Собственно для примера вариант А.
- Монограмма А и Б.
- Линии внутри нуля номинала толстые (шт. А). Окантовка внутреннего овала нуля толстая.

ВЕЕР · **Добавлено:** 21-08-2010 20:30:42

Теперь новый вариант шт.В
- Монограмма В. Отличается от шт.А и шт.Б
- Линии внутри нуля номинала иные. Большее расстояние от линий до внутреннего овала. Окантовка внутреннего овала нуля тонкая.

Ну, вот собственно...

Aeolus · **Добавлено:** 22-08-2010 11:14:28

Аверсы А и Б у Юрия на сайте описаны слабо - указан всего лишь один безусловный, но невыразительный признак, который сложно разобрать по фотографиям, не имея обе разновидности под рукой.

На самом деле шт. А отличается от шт. Б очень сильно:

Шт. А. Изображение уменьшено, надписи и элементы изображения отдалены от канта, ягоды на лавровой ветви имеют окантовку (очень хорошо заметно по ягоде, подходящей к основанию единицы), защитные линии внутри ноля широкие.
Шт. Б. Изображение увеличено, надписи и элементы изображения приближены к канту, ягоды на лавровой ветви сильно выпуклые и не окантованы, защитные линии внутри ноля узкие, монограмма имеет начертание, отличное от шт. А.

Судя по каринкам твоя монета не похожа ни на А, ни на Б. Выходит, что новый вариант, поздравляю!
А какой у неё реверс, что это за монета?

ВЕЕР · **Добавлено:** 22-08-2010 16:43:56

Aeolus писал(а):

Аверсы А и Б у Юрия на сайте описаны слабо - указан всего лишь один безусловный, но невыразительный признак, который сложно разобрать по фотографиям, не имея обе разновидности под рукой.

На самом деле шт. А отличается от шт. Б очень сильно:

Шт. А. Изображение уменьшено, надписи и элементы изображения отдалены от канта, ягоды на лавровой ветви имеют окантовку (очень хорошо заметно по ягоде, подходящей к основанию единицы), защитные линии внутри ноля широкие.
Шт. Б. Изображение увеличено, надписи и элементы изображения приближены к канту, ягоды на лавровой ветви сильно выпуклые и не окантованы, защитные линии внутри ноля узкие, монограмма имеет начертание, отличное от шт. А.

Саша, спасибо за разъяснения. Шт.Б в наличии не имею поэтому твои комментарии будут весьма полезны.

Aeolus писал(а):

Судя по каринкам твоя монета не похожа ни на А, ни на Б. Выходит, что новый вариант, поздравляю!
А какой у неё реверс, что это за монета?

Действительно не похожа. Ключевое отличие будет во внутренней окантовке ноля и линиях.
Нашел на Калмыкии. Судя по тому что Выборг и Калмыкия выводили в оборот в одно время /2 марта 2009/, могу предположить, что вначале обе монеты делали независимыми аверсами Б и В. Потом создали единый А, ставший массовым на всем 2009 годе.

Вот та монета. Реверс не могу определить, мне кажется нечто средним между 2.1. и 2.2. Распознать не получается.

PS: стойка "Д" в монограмме на скане лишь слегка наклонена. На фото было видно сильнее

ВЕЕР · **Добавлено:** 02-09-2010 13:42:13

Нашел еще один экземпляр шт.В.

А вот с реверсами не определюсь. Просьба помочь.

Сделал сборку.
- слева 2.1, как понимаю.
- по середине шт.В - это 2.2? или как?
- справа шт.В /новый экземпляр/ - 2.2? или как?

Прапор · **Добавлено:** 02-09-2010 15:30:51

ВЕЕР писал(а):

Нашел еще один экземпляр шт.В.

А вот с реверсами не определюсь. Просьба помочь.

Сделал сборку.
- слева 2.1, как понимаю.
- по середине шт.В - это 2.2? или как?
- справа шт.В /новый экземпляр/ - 2.2? или как?

Максим, там всего два размера изображения. Возьмите циркуль-измеритель и будет Вам счастье. Я могу сделать целую линейку фоток фрагмента, представленного Вами и почти одинаковые фрагменты могут принадлежать разным вариантам. Там полно монет с тонкими деталями рельефа, с разбитыми, со смазанными и т.д. Меряйте расстояние между центрами точек!

Монеты России и СССР