Монеты России и СССР

После размещения Александром очередной оперативной сводки по разновидностям монет 2009 года, задался вопросом о целесообразности присваивания самостоятельных номеров некоторым вариациям штемпеля 2.3.
Посмотрел порядка 50 своих монет, сделал свои картинки. Хоть какое-то различие удалось показать только при сканировании на 2400 dpi.
На мой взгляд, что различия в штрихах, что в степени примыкания листка - это скорее всего результат гравировки маточника (в остальном то оба реверса ничем не отличаются).
Поскольку такие различия видны ну при очень большом желании их увидеть и при наличии соответствующей оснастки, целесообразно было бы поступить, как для случая уздечек на 1к2003СП - вынести многочисленные варианты гравировки за скобки основного каталога.
В противном случае мы рискуем через некоторое время быть заваленными темами новичков с просьбой определить штемпель реверса на рублях 2009 года по фотографиям с мыльниц или мобильного телефона. Нужен ли нам такой вынос мозга?
Иными словами: для всеобщего обозрения (и для большинства собирателей) оставить нумерацию как она была, а для глубже заинтересованных отдельно указать более мелкие отличия.

Олег, с реверсами питерских рублей совсем другой случай, их нельза сравнивать с аверсами копеек 2003 с-п и т. п.
Как ты правильно заметил, эти отличия возникли не на конечных штемпелях, а на более раннем этапе подготовки, и они растиражированы. Отличий в гравировки мелких деталей там очень много (я говорю только о штемпеле 2.33, потому что 2.32 у меня пока нет), а не только штриховка верхнего листа и прилегающего листочка. Чтобы их различить, оптика не нужна.
Те, кому эти отличия не нравятся, либо просто не могут их различить, могут подписывать свои монеты 2.3. Так же, как некоторые не разделяют реверсы копеек 4.111 и 4.112, и подписывают их просто 4.11 (а кто-то вообще не разделяет 4.11 и 4.12 и подписывает просто 4.1). В этом очевидный плюс позиционного принципа нумерации штемпелей.

Выделил ключевые слова.
В принципе, можно не различать все "семейство" 2.3х (я так и буду поступать), но мысль была в том, что если подобные выкладки рано или поздно будут учтены в каталоге ЮК (которым де-факто пользуются процентов 80 собирателей), то это будет слишком сложно (и вряд ли нужно) для среднестатистического большинства (на которых ориентирован каталог), что породит массу ненужных вопросов (особенно, если вдруг один из вариантов обозначить стоимостью в десяток-другой рублей).
Насчет оптики не соглашусь - эти то картинки еле вытянул на пределе возможностей сканера (а пока искал отличающуюся монету с лупой - все глаза заслезились). Или тогда придется описывать все места гравировок, и займет это не одну строку.