Монеты России и СССР

Я без понятия, писАли сюда уже об этом или нет, желания перекапывать всю "помойку" не имею. Нашел 2 рубля 2010 ММД.

Если не писали еще, то вот вам новость! Если было - поддержу традиции. Могу мутных сканов наделать штук 10.

Наверно много пропустил.
Мне сегодня сказали в ВТБ 24 что номиналы 1к.5к.с 2010г. не выпускают(пришло какое-то письмо центробанка).
Это точно или врут?

Макс об этом уже писал.

т.е. в 1999 было решение правительства что не надо штамповать 5 коп.?[/quote]

Правительство тут ни при чём! Всё решает ЦБ!
Лично я рассказывать о чеканке номиналов в 2010 году ничего не стану - призываю всех смотреть монеты, попадающие в ваши руки. Чеканка ТИРАЖНЫХ 5 рублей 1999 года не производилась. Но такая монета уже обретена нумизматическим сообществом. О ее появлении ничего писать не стану, но она есть и она с мондвора, а это главное. Поэтому "ищите и обрящете..." (с) Мф. 7:7

В настоящее время со двора выходят номиналы ходячки 2010 и юбилейные выпуски. Всё делается согласно заказа ЦБ и в соответстии с планом (план выпуска юбилейных монет можно увидеть на сайте ЦБ). Никакой заказухи нет.

Найден новый аверс на 2.10ММД. Фото справа. Кант узкий, монограмма меньшего размера, сдвинута влево.

2.0В показали на форуме кабб.[/quote]
А Вы не могли бы подсказать встречаемость этой монеты,или она тоже редкая?

На сегодняшний день эта монета достаточно редкая. Но, возможно, завтра она будет простой. В отличие от своих сородичей по этому году.

Это значит что она извесна только в одной штемпельной паре?

Я могу отвечать только за себя - да!

Привет Всем!Вот как будто не похожа на ранее показанные.По моему 2.0.?!

Это тот реверс, о котором Вы говорите. А что у нас на аверсе? Можно взглянуть.

По моему отличается.Знак монетного двора потоньше.

Аверс тот же самый. Реверс 2.0. Даже если я и ошибся, и реверс этот 2.1, думаю, что в ближайшее время 10.10ММД с реверсом 2.0 будет нередок. Как это получилось с 10.09ММД шт.Б ( по моим данным, пока известно уже 6 штемпельных пар в данной разновидности).

Про 2.0 на 2010 согласен полностью.
Возник вопрос--при определении реверса почему-то не принимается во внимание э.э.э(для себя обозвал листозавиток)
это справа от ноля на три часа.Обратил внимание, он или ближе(вплотную)или дальше.

Дело в том, что расстояние от завитка до канта визуально колеблется, в зависимости, от того насколько хорошо прочеканено все изображение. Этот признак не относится к шт.2.2, так как кант в этом варианте перекрывает завиток. Все же, основные отличия реверсов 2.0 и 2.1 определяются по другим признакам.

Завиток и листок у канта--про это понятно.А вот та хрень,что справа от ноля в цифре 10.
Она то ближе,то дальше.Или не стоит на неё обращать внимание.

Думаю, что и это можно объяснить качеством чеканки. Это расстояние будет уменьшаться в связи с износом штемпеля: т.е. проще говоря, изображения будут утолщаться, а расстояние уменьшаться.

Это реверс 2.1

Согласен.

То же думаю, что ближе к 2.1. Похожие встречались в прошлом году.

На одном из форумов показали новый аверс 2 р. 2010 ммд: надписи дальше от канта, монограмма расположена иначе.
http://numizmat.ru/forum/attachment.php ... 1273324335
http://numizmat.ru/forum/showthread.php?t=9085&page=19

Сань, а что это иной вариант нежели здесь показал Ajax?
http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=315

Нда, видимо мне надо лечиться.
Я был уверен, что на картинках Ajax'а десятирублёвки, с того времни у меня везде помечено, что у 10 р. 2010 ммд два аверса. Спасибо, что открыл глаза. Принимаю минусы в репутацию и плевки в спину.

А я не согласен. Это точно не 2.1. Держу такую монету на руках.
2.0 ко мне еще не добралась, но вот такая, что показал Zhuk не является 2.1. По сравнению с ним на данной разновидности изображение меньше чем у 2.1. и соответственно дальше от канта. Но если сравнить с 2.0 ( по картинкам), то и по отношении к ней она отличается чуть большим размером и разницей в гравировке листа на 8,5 часов. Как появится 2.0 сравню пристальнее.