Монеты России и СССР

Хочу уточнить - это шт. Л или всё-таки нет? Заранее спасибо за ответ

Посмотрите шлифовку на реверсе. У варианта Ж - с 9 на 3 часа, у Л - 7:30 на 1:30. То, что или Ж, или Л - факт.
Скорей всего монету придется помыть. Как это делать читайте здесь http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.ph ... 5&start=30

*Ж, конечно. И без шлифовки видно. А за информацию о направлении шлифовки ОГРОМНОЕ спасибо.

Судя по шлифовке, всеже "Л"!

Василий222 пишет:
"Судя по шлифовке, всеже "Л"!"

Ну как же *Л?
Берём сканы *Ж и *Л с сайта Юрия Кульвелиса. Без разрешения, разумеется, но, думаю, в этом случае, обращаться за разрешением - зря тревожить человека, может и не понять. В любом случае, Юрий, прости.
На предлагаемом скане слева - *Ж, справа - *Л, в центре - фрагмент скана, предложенного Vinne для определения разновидности.
Угол между ножкой буквы М (та, которая находится справа, если смотреть на неё) и ногой коня на практически любых по качеству сканах можно определить. Некоторые отклонения, несовпадения - просто результат сканирования + индивидуальные особенности конкретной монеты (потёртости, износ штемпеля и т. п.).
Я не смог рассмотреть направление шлифовки на предложенном Vinne скане, поэтому уважаю зоркость человека под ником Василий222.

шт.Л Vinne

Ну вот, и не знаю теперь кому верить Мне вобще-то кажется, что это шт. Ж Монета не моя, её владелец - Василий222.
Василий, если не трудно, выложите пожалуйста скан буквы мон. двора в максимальном разрешении, а то здесь плохо видно

Обязательно выложу, но не раньше вторника. Сейчас в отпуске.
Данная монета была обменена у одного уважаемого коллеги на другом форуме, как шт."Л". Этот товарищ присутствует на этом форуме, может он узнает и подтвердит.

у некоторых Л есть небольшой раскол штампа возле 0 даты

Уважаемый Сергей Александрович, а насколько доставерен данный признак на штемпеле "Л"?
Дело в том, что на представленной монете раскол по второй цифре "о" в дате присутствует до хвоста "змия", а на монете в моей коллекции его нет. Я уже сам засомневался.
Уважаемый Прапор! Немогли бы Вы, как Вы нарисовали пример со шлифовкой на 10 коп. 2005М, нарисовать примеры с 50 коп. 2005М, чтобы все встало на свои места с этим 2005 годом.

Чёт эта монета меня поднагрузила!!!! Решил заняться измерениями, я и сначала думал что Л, но надо было убедиться,
вот что накидал: провёл линию от края нижнего копыта коня через край М (красная линия), у Л левый угол копыта получается более квадратней чем у Ж (салатовое выделение)

у нас в Ростове все Л которые я находил были с таким небольшим расколом расколом штампа

Я бы сказал, что "ощутимым" расколом.

А у кого есть "Л " без раскола?
Скиньте скан, а то я сомневаюсь в доставерности своей "Л " которая в коллекции!

У меня такое ощущение, что люди просто не хотят идти легким путем. Я же написал, что легче всего отличать Ж от Л по РЕВЕРСУ. Зачем смотреть на раскол, зная, что в начале чеканки его не было, потом он появился, а потом усугубился. Есть монеты шт. Ж с разным разворотом штемпелей относительно друг друга, ведь можно и по разворотам смотреть (мне и такое раньше предлагали). Развороты тоже могут меняться в процессе чеканки. Я даже не предлагаю определять по шлифовке аверса, хотя это и не сложно, но все же там направление похожее. На реверсе направление шлифовки СИЛЬНО отличается и шлифовка там четкая (специально сейчас свои коллекционные монеты достал и посмотрел).

Ну вот обещанный скан покрупнее:

Вот теперь и я прозрел. Вижу, что *Л. Вижу, что это сканы одной и той же монеты. Но увидеть на своём сравнительном рисунке, что, предлагаемая для опознания монета - *Л, так и не могу. Видать прозрел всё-таки не до конца.
За некоторую настойчивость за отстаивание своей неверной версии, прошу извинить.
И, если у кого то есть возможность сделать сравнительный рисунок типа моего, но покачественнее, будьте любезны не полениться. Очень хочется понять, почему первоначально так ошибся. Или, может, наоборот, сейчас ошибаюсь? Но в это уже верить не хочется.