Монеты России и СССР

Всем доброго времени суток. Отложил недавно рубль, думал что шт.Д, но кант был широкий, фоткать было лень, но и были сомнения, что это Д.
Сегодня решил сфотать, получилась довольно странная картина... Элементы получились не отдалены от канта, а на среднем расстоянии.
Вот сравнил его с Г и Д. Кстати, рубль постоянно задевается и падает на пол, достал уже, монет на столе лежит много, а падает именно он =)
Жду ваших мнений, заранее спасибо =)

По порядку Г, эта монета и Д.


______________________________________

Кстати, реверс 2.41

2.41Г

Аверсы 1 и 2 одинаковые, Вы сравниваете засвеченный кант по "2" 1-й монеды, сравните расстояние до всей даты.

*не выравнивал, есть расхождение в повороте, но и без того видно.

шт.Г
шт.Г
шт.Д

Расстояние до канта,хорошо видно не только по дате,но и по надписи "один рубль".шт.Г

Там размер был немного разный... Выровнил, вот что получилось...


Вообще если сравнивать по нулям то и Г от Д не сильно то отличается... Но всё же разница есть...


Вот, сравните ещё раз...

На одном фото без вспышки, кант явно не засвечен в этот раз...

Александр, что вы головы морочите себе и окружающим?

Сравните общий(!) размер поля изображения.
Кроме того, расположение монограмм АС:Г и Д различное.

*я говорил уже, спешим с обозначениями разновидностей, если в эксп. каталоге поменять местами Г и Д, то разновидности выстроятся в ряд, по расположению монограмм.

Да не спорю, что это не штемпель Г, я просто говорю, что от канта до 2ки реально разное расстояние, наверно просто изображение приподнято чуть-чуть, и я просто хочу узнать с чем бы это могло быть связано, может это вообще зрительный обман...
А по поводу монограмм, чем отличается Г от Д, а то об этом мне не известно?

Всем спасибо за ответы.
Я в принципе понял =)
Это всё из-за рельефа, вот тоже самое на шт.В
Но может кто-нибудь пояснить каким образом так выходит? Что элементы становятся чуть дальше и тоньше...
И почему 2.42 и 2.2 считаются разными реверсами, если различаются фактически тем же?

____________________________________________________________________
1) Из-за разного рельефа в частности тоже, в результате перешлифовки штемпеля,( будь то рисунок аверса или реверса) когда вдавленный рисунок/орнамент на штемпеле теряет свой первоначальный масштабный размер орнамента, в результате чего низкий рельеф орнамента отображается на поле монеты.
На Ваших монетах это не из за высоты рельефа - перешлифовки,(с высотой рельефа всё в порядке) а из-за небольшого смещения заготовки, что явно наблюдается на предоставленных Вами "картинках" ( это можно увидеть по разной ширине канта - посмотрев диаметрально под цифрами года и над цифрой номинала - одной из монет на Ваших "картинках"). В результате чего Видим разный размер по удалённости/приближенности надписей до канта - при одинаковой штемпельной паре.
2) Что касается отличия шт.2.2* и шт.2.42* на рублях 2009ММД, про которые Вы задаёте вопрос - они по определению не могут быть одинаковыми, цифры номинала этих разновидностей ( и не только цифры номинала) имеют разную форму и размер. Пример - возьмите круглую овальную формочку - условно шт.2.2*, и формочку в виде цилиндра - условно шт.2.42* - вдавите в песок, подняв формочки - получите две разных фигуры. После чего - как бы Вы не шлифовали/срезали кромку этих формочек - при вдавливании в песок, и поднятии формочек, фигурки изменят глубину и масштабный размер рисунка/орнамента, НО, по форме рисунка/орнамента так же останутся разными - овалом и цилиндром.
PS: Так происходит с вдавленным орнаментом на штемпеле, после перешлифовки - вдавленный орнамент потеряет свой масштабный размер рисунка/орнамента, НО, не теряет свою форму рисунка/орнамента - овал останется овалом, цилиндр - цилиндром.
Если чем то помог - буду считать, что не зря потратил время на Ваши вопросы.
С уважением.

Валерий +

Не беспокойтесь, не зря потратили время, информация оказалась очень полезной =)
Спасибо большое за пояснение =)