Монеты России и СССР

Доброго Всем !!!
Долго спорили по монете и многие определяли как шт.2.52.

Много не стыковок по фрагментам.

Я рискнул предположить, что у этой монеты реверс шт.2.3 .
Просто непутевый "дядя" в штамп не тот штемпель вставил.

Все как бы "срослось" и по признакам и по размеру изображения.
На шт.2.52 размер изображения меньше.

Наверно это для каталога или "Перепутка" или "Заказуха".

Это очередная монета от Вячеслав Полежай.
Да будет ему Долгих лет Жизни !!!

Доброго.....А можно конкретно указать нестыковки по фрагментам?По всем каталожным 2.52..

Андрей, вот показал некоторые визуально ...
Главное то, что на шт.2.52 размер изображения гораздо меньше чем на шт.2.3. !!!
На данной монете размер изображения четко как на шт.2.3 !!!

Приветствую всех!
Андрей,вот главная несостыковка,
Сканы постараюсь сегодня организовать качественные .

Под разным ракурсом

Ещё

Доброго...Видимо выкрошка штемпеля,все остальное 2.52 по АС или 5 по Еscande

По этой теме тоже вижу обычный 2.52- про слипшийся росток - считаю это слабое место у штемпеля - поэтому возможно выкрошка. Но ведь на ягодке выемка есть и нижний лист заходит за кант у 4 вертикали?!
Совет - помыть монету нужно - может все проще окислы и грязь дают такие казусы??

Александр, в свое оправдание могу сказать, что у данной монеты размер изображения
реверса увеличен относительно шт.2.52 на 1,3% ....
Размер почти четко совпадает с шт.2.3 ....

Возможно подход к пониманию размеров в каталогах стоит пересмотреть ....

Так пусть ТС сделает скан искомой с аналогичной монетой за один проход.

Валерий без обид - я себе сделал установку размеры изо если их не видно визуально ( без измерений- тем более по фото я их мерить не научился и не хочу дальше пробовать научится)- я себе не откладываю как отдельную разновидность.
И классики по СССР говорят - что размер изо - является второстепенным признаком различий шт по МД- и если нет других отличительных особенностей - то размер изо не следует ставить в основу отличий штемпелей - т е новую разновидность только по размерам выделять и в носить в каталоги не следует. И я придерживаюсь этой концепции.

А вот собирать и класть себе в альбом можно хоть по чем хочется - типа подгравировок и разных шлифовок- что уже есть частично в современных монетах.!!!
Хотя и сам иногда подгравировки интересные откладываю.

Думаю не будет ни здесь ни в теме про рубль - сенсации и новой разновидности тоже - уж извините - но пока у меня такие мысли ( хотя не исключаю их изменения со временем).

Александр, тут вопрос в том, что во времена классиков не было таких возможностей как сейчас. Но даже в современке не всегда разница в процент выделяется если визуально невозможно определить. Что касаемо пошлифовочного изучения монет, оно имеет смысл для получения информации о так называемой "технической редкости". Потому как довольно странно называть монету "нечастой" когда у нее за сотню штемпельных пар (да даже десяток и больше уже много). А изучение поштемпельно действительно редких вариантов как мне кажется вообще должно быть обязательным. Чтобы потом через N десятков лет, "случайным" образом не всплывали новые штемпельные пары этих монет. Заодно с увеличенным размером изображения.

В качестве оффтопа по монете. Ну конечно это не разновидность и не выкрошка. Ответ настолько прост и стандартен, что я уже несколько месяцев с попкорном наблюдаю как человек десяток лет занимающийся обучением других не может его найти.

Механическое воздействие на монету.
Гадать тут нечего!

Механическое воздействие на монету.
Гадать тут нечего!

Максим, один мой участник группы отправил спорную монету в Москву в НИИ под электронный микроскоп
и получил оттуда официальный ответ ...
Как мне с такими поступать ???

И какой ответ дало НИИ?
Данный фрагмент монеты приплюснут?

Максим во времена СССР вообще практически не использовали размеры на монетах.
Только Адрианов это стал потихоньку вводить .....
Я пробовал это на ИТК, но меня никто не поддержал.

Визуально или по Размерам возьмите для примера 1 руб СПМД шт.3.23 и шт.3.24 ...
Фрагменты рисунка на монете одинаковы...
Точно по ширине канта там не каждый решится определить ...
Один надежный способ различия - сравнить размеры изображения ...

Зачем эта ссылка?
В этой теме монета с дефектами самого штемпеля, у Вас монета с дефектом полученная вне стен МД.
Отправляя монету в НИИ Вы хотели просто фото под микроскопом или был конкретно поставлен вопрос, тогда огласите вердикт.

Екатерина,Вы уж сами определитесь что хотите увидеть ....
Дефект штемпеля или механику в обороте ...

Еще раз для человека "Линейки".
В Вашей теме монета с механическим повреждением монеты вне стен МД, а по ссылке механическое повреждение штемпеля.
Монету надо не только мерить, но и смотреть на нее, тем более с 2 высшими техническими образованиями.

Давно не заходил , а тут опять "раритеты" рассматривают .
Такая , очередная хрень, просматривается и в 2019 году . Хорошо , хоть "трезвый" человек появился , со своим видением .

Егор и какой Ваш Вердикт ???

Уберите эту женщину от меня !!!

Так вы ее слова пока не опровергли публично и с доказательствами. Зачем кого то убирать, может это реально ваш оппонент, который расставит точки и развеет ваши вопросы?