Монеты России и СССР

Помогите разобраться, есть ли еще признаки, кроме прорези на листе, отличающие эти штампы.
Судя по аверсу получается 2.2

Во первых не штампы, а ШТЕМПЕЛИ
Во вторых, этих отличий вполне достаточно.
В третьих, это действительно Шт.2.2

Спасибо. Действительно штемпели, обычно пишу шт., а тут допустил ошибку. Смутило то, что все элементы на этой и некоторых других монетах этого штемпеля сильно сглажены.

Сильно сглажены из-за перешлифовки штемпеля.
Порой и "прорези", сиречь "линии", а порой и просто намеки на них из-за перешлифовки не видны.

И из-за этого с

не соглашусь

Для себя (после того как пару раз откладывал монеты, не придя к однозначности определения) применяю вот эти доппризнаки:
Извините, не получается сделать ссылку на сообщение, поэтому даю ссылку на страницу и цитату из сообщения на странице, найти будет несложно

viewtopic.php?f=51&t=20689&start=500
AEOLUS:
На самом деле шт. 2.32 отличается от шт. 2.2 множеством деталей, поэтому не может из него получиться в результате износа.

В 2007-2008 годах существовал толко один реверс - 2.2.

В 2009, в ходе подготовки к переходу на стальные заготовки, изготовили новый первичный инструмент. Его рисунок деталями был очень похож на московский реверс 2.31 - это реверс 2.32, возможно даже к этому имеет какое-то отношение ММД, т. к. на пятирублёвках в 2009 ни с того ни с сего тоже появился московский реверс.

Реверс 2.4 - это "подведёный" 2.32, с чётко и глубоко проработаными деталями.

Реверсы 2.2, 2.32 и 2.4 кроме верхних листов легко определять по гравировке листа на 2-х часах.

viewtopic.php?f=51&t=20689&start=550
monetaRF:
Более того для себя сделал ещё одно открытие по отличительному признаку 2 рублей 2009СПМД шт.2.4 от шт.2.2 - верхняя дуга листа (на 01:00 час). У шт.2.2 верхняя дуга листа (на 01:00 час) выраженна по равномерной плавной кривой по всей длине листа, а у шт.2.4 верхняя дуга листа с выраженной ложбинкой против второй слева прорези листа. Особенно это хорошо заметно когда смотришь на лист под углом. На представленном ниже скане "стрелочкой справа" указал характерный признак о котором говорил мне Александр, и "стрелочкой слева" свой характерный признак (на 01:00 час).

Вот этого практически достаточно. Когда уловите разницу в примыкании верхнего сегмента листа на 2 часа - отличать 2.2 от других двух будете в 5 сек. Для себя "определил" так, что у 2.2 внешняя линия листа плавно, "без напрягов" "переходит" в "прорезь" сегмента, а у 2.32 и 2.4 перед "переходом" есть "прогиб", видимый и на зашлифованных штемпелях. А сам "переход" "несостыкованный".
Ну как-то так, без подробностей, по-пензенски корявенько...
С уважением, Андрей.