Монеты России и СССР

Тему создал , чтобы не плодить в обсуждениях по другим темам хаос и формировать ответы на вопросы , которые ни как не связаны в диалог в создаваемых темах .
Так вот , Александр , для начала я покажу оригинальный показанный мой скан http://vfl.ru/fotos/16b3be1624449461.html , он отличается от показанного тобой https://www.escande.ru/Temp/24449462.gif
я констатировал факт такого совпадения , а ты опять в качели "сам дурак" .
Вопросы к тебе , без ответа на которые эта тема просто заморозится
- как изучил ты , как катологолизатор , вопрос нанесения знака МД на монеты , предположим начиная с 2016 года ?
- какое переоборудование и с какого года было установлено на МД со сменой не только внешнего вида аверса , но и принципа нового подхода к изготовлению исходника ? Может по твоей милости МД и не переоборудовали ничего вовсе ?
- знак , на который ты указываешь , ты его изучал ? Размеры снял ? В чём он больше на 2-х рублях , чем на 5-ти ? Как его нанесли и на каком этапе ? Вообще , как наносят знаки сегодня ? Почему исключили некую практику (ты должен знать какую) единого образца ?
Хоть меня и двушки не волнуют , но раз такой вопрос поставлен , то ответь на мои , хотя ни на один поставленный мной вопрос ты никогда не ответил , только через сателлита , который кроме слов штемпель , маточник , пуасон, шлифовка - ничего не знает или "сам дурак" . А сам в схеме промежуточный маточник путаешь с промежуточным штемпелем - это нормально , так как раздражённый человек не в состоянии держать ответ и в следствии чего подходить с не внимательностью к изучению показанного материала .
Да , ещё , вы как каталогизаторы в рамках возникающих к вам вопросах по разновидностям , должны отвечать даже на дурацкие вопросы тех кто пусть и в первый раз открыл глаза на нумизматику . Штемпельной схемы мало для понимания всего , что сейчас в каталоге . Кстати , можем разобрать каждую разновидность на детали , но по 5-ти рублям , а в принципе это эхо от 5-ти рублей и в других номиналах .

Александр , вопросам не будет ответа , ты уже сказал . Так лично для тебя похохотать пока просто начну размещать картинки. Найди отличия на этих картинках .Могу лишь дать подсказку , что знаки и фото аверсов с 5-ти рублей и 2-х рублей 2016 года .Смотришь , действительно начнешь разбираться , что от чего ). Т.е. начнешь понимать , что МД не стоит на месте , не застыл в 90-х .

Увеличу для тебя , Александр , вдруг не разглядишь от смеха . Да , я совсем забыл , ты же даже не читаешь мои посты , или всё же для веселья можно чарку заточить с .... )

А это тебе , что бы ты не утруждал себя замерами .

Не зная технологии , ты никогда не сможешь понять , почему это так происходит http://vfl.ru/fotos/82fc75be36821367.html
и что устранение геометрических искажений или их появление , это всего лишь увеличение быстроты прохода определённого этапа в подготовке сегодняшнего дня .

Новичек, поясните пожалуйста "позитивные/негативные сдвиги чекана" нонешней разменной монеты отличаются от того, что было ~30 лет назад? Заранее Спс за ответ

Процесс чеканки , это станочное оборудование , модернизировался но не изменился . Что понимать под сдвигами в чекане ? Люфты и разболтанность подвижного состава чеканного пресса . Наверное вы имели ввиду производственный цикл тиражирования рабочего инструмента . Здесь есть существенные изменения . Но как всегда , скорость в выпуске приводит к сбою и пантограф , старорежимный вариант, здесь ни причём .

Хотел уточнить для себя, - какие нововведения, внедрились с тех пор

Стас , всегда предпочитаю услышать версии экспертов современки , они же выносят вердикты по разновидностям . Коротко объясню основы сегодняшнего дня . 3Д векторное моделирование предметов - это то что создаётся в электронном виде и затем на специальном оборудование исполняется в натуре . Детализацию всего процесса пояснять не буду это длительный диалог , который на прямую связан с объёмами производства вне технологической цепочки .
Дам ссылку для общего понимания сегодняшнего дня https://www.youtube.com/c/ACSYSLaser , здесь на сайте есть "переводчиК" он где то переводил в темах заготовки , вот и переведёт докладчика , кстати русскоговорящего . Во вложениях на фото я показал какие ролики надо посмотреть . Другие вложения (фото) это производители оборудования , оно не новейшее , но выполняет сегодняшние задачи по модернизации . Знак нанести на заготовку или год сейчас не составляет большого труда . От того и видим однообразие и переходящие дефекты построения контуров , это легко анализируется если внимательно посмотреть что делает ручкой исполнитель . Я всегда посещаю такие форумы и выставки , не для того , чтобы разновидности техиздержек изучать .
Не сложно понять почему контурные образования подготовки изображения изменились и идентичность знака воспроизводится на все 100 даже в сравнении с другими номиналами.
Полностью изучить оборудование сегодняшнего дня можно на сайтах этих компаний . Если не сочтут это за рекламу и не удалят фото во вложении .
Надо просто поставить себя на место изготовителя - исполнителя государственного заказа , за деньги , за большие деньги . Все дефектные ведомости изучают досконально , дабы правильно распорядиться временем , не терять это золотое время , на выполнение объёмов тиражирования . А то пёрышки по рельефу сомкнулись , их просто задели шлифовкой или полировкой, а их уже в разновид лепят . Что проще в векторном исполнении воссоздать ? Можно ли уменьшить размер уже созданного ? Для других номиналов http://vfl.ru/fotos/521c5a5436939771.html Как это всё в совокупности работает на тираж ? Так вот господа технология не стоит на месте . С её развитием пополняется каталог техиздержек .
А вот по этой картинке был задан вопрос специалисту по современным разновидностям , промолчал , не знает ответа , а это два разных номинала с единообразной подготовкой pic/8007244.jpg . Выше в вопросах кроется ответ .

Понимание этого совпадения на двух разных номиналах pic/8004880.jpg будет отсутствовать до тех пор пока не станет понятным , как это происходит в тех цепочке тиражирования . Для этого надо знать принцип работы оборудования и принцип работы на оборудовании . Кроме того , казалось бы чего проще , нажал кнопку на компьютере и вот оно счастье в любом размере . А тут вдруг контур поплыл , деталь растянулась и т.п. Что случилось ?
Если Битки говорит о разноразмерности и разном количестве перьев , так это соответствует действительности и никак это не возможно опровергнуть .

Уважаемые разновидчики . Уже давно назрел момент необходимости внесения ясности , для собирателей разновидности современной ходячки .
Чтобы все понимали , почему на монетах разных годов однообразные переходящие дефекты , контуры знака МД и т.п. Надо показать с какого периода всё это началось .

Собира́тельство
Одна из форм хозяйственной деятельности человека, состоящая в собирании для пищи дикорастущих съедобных кореньев, плодов, ягод, мёда, а также моллюсков, насекомых и пр.
Коллекциони́рование
Деятельность, в основе которой лежит собирание коллекции,(не следует путать с собирательство) то есть систематизированное собирание и изучение каких-либо объектов (как правило, однородных или объединённых общностью темы)

Поправлю - коллекционирование ) Коллекцию всё же можно собрать и это и есть собирательство , а само слово СОБИРАТЕЛЬСТВО имеет разное толкование - одно из них это деятельность собирателя - коллекционирование , у собирательства синоним составление , накопление , коллекционирование , а ещё собирательство это собирание сбор накопление данных , вообщем , кто как на это собирательство посмотрит ).
К собирателям можно отнести - сбор и накопление данных , коллекционирование , накопление и т.п. ).