Монеты России и СССР

Вопрос интересный , кто от кого произошел А от Б2 или Б2 от А . Для начала надо понять , что контурные нарушения подвержены не только длительной работой первоисточника и деформации контуров при последовательном передавливании маточного изображения в штемпельное и обратно , но и обычной обработкой шлифовкой и полировкой в процессе формирования конечного результата . Фото аверсов шт.а и шт.Б2 для сравнения возьму с сайта эсканде , очень хорошо их делает Александр .
Что бы убедиться кто был первым курица или яйцо , надо сравнить представленные разновидности на предмет истинного расхождения в размерах сформированных деталей изображения .
На первый взгляд всё хорошо , шт.А вроде как увеличен , а шт.Б2 вроде как уменьшен
http://vfl.ru/fotos/a468b53635829407.html
но осмотрев пристально оба варианта не оставляет сомнения тот факт , что шт.А имеет контурные провалы деталей т.е. удалённые разрыв между высотными конусами штемпельной плоскости эллипса .На ФОТО 1 я показал не все детали , а часть , остальные не составит труда рассмотреть без стрелочек .
а этот пример схематично уже показывал , как переходит изображение в пространстве при формировании разных контуров примыкания http://vfl.ru/fotos/c06e9be429803238.html
Не составит большого труда представить два рядом установленные в одной горизонтальной плоскости треугольника при этом расстояние между горизонтальными точками будет одинаковое , а если горизонт переместить немного выше , то расстояние между ними увеличиться , переместить с перекосом - увеличиться с перекосом и с изменением объёма. Все изображения на монетах конусное и сформировано по эллипсу , а это дуга на которой расположено изображение .
Затем я обратил внимание на переходящие однообразные контуры примыкания ИЗО к полю эллипса монеты на шт.А и шт.Б2 , ФОТО 2 .
И наступает самое простое , это понять в чём разноразмерность изображения , для этого просто напросто сделал наложение части деталей шт.А и шт.Б2 . Все они в одном размере , но в разном объёме и погружении в поле - вот такой парадокс .
Нарушение эллипса или разная его подготовка на однотипных вариантах приводит к перемещению в плоскости (есть еще фактор потери примыкающих контуров к полю штемпеля и выступающих контуров маточника) .
Начинаем сравнивать детали на предмет разноразмерности :
http://vfl.ru/fotos/ae5b4d2a35838500.html
http://vfl.ru/fotos/aa0e362735838502.html
http://vfl.ru/fotos/98cd198e35838504.html
http://vfl.ru/fotos/0a11af7c35838506.html
http://vfl.ru/fotos/2af85d5235838507.html
Никакой разноразмерности нет , есть разноконтурность из за разной подготовки шлифовкой и разнообъёмность , а тут еще и разная полировка .
Где произошло увеличение в размере ? Не в самих деталях , а в плоскости (дуге, эллипсе) которая их соединяет. Сами детали всего лишь имеют разный объём, разную высоту сопровождающую их разное падение в плоскость поля .Деформация эллипса поля первоисточника может иметь несколько вариантов происхождения .

Хде-то вычитал, что тёмный фон "сглатывает" внешние контуры