Монеты России и СССР

Прилив это хорошо )

Для информации см.вложение .

Я хоть раз приписывал тебе то, что ты не говорил? Всегда цитирую твои слова. А то, что пишешь ты, называется ложью. А человек, такое заявляющий - лжец . И это уже не в первый раз.

Всё давно сказано на сайте АС. И указаны принципы каталогизации. Не устраивает? Так делай свой каталог. Докажи, что ты способен на нечто большее, чем рисовать эллипсы и строить чудовищные гипотезы.

Своё "уважение" своим поведением ты показал очень давно. Я не лицемер, прямо говорю, что моё уважение к тебе тогда же и испарилось. И не из-за "эллипсов", а из-за соответствующего поведения.
И раз уж ты вспомнил про двойника - когда двойник скрывается за тем же VPN, что и ты, делает такие же ошибки, что и ты, это наводит на определённые мысли. А человека судят по поступкам. К примеру, твой поступок на этом форуме:

Какой поступок, такой и вывод.

Вот это правильно! Теплится надежда, что сдержишь слово .

На примере 5рублей видЕние материализовалось в схемку, где старательно учлись все пожелания,.. на каком уровне мог браться инструмент для чеканки и какие изменения происходили в рисунке, искажения.. от исходного. Фиолетового, блестящего наиобразцовейшего позитива. Осталось привязать аверсы.

Вы на мон.дворе работали?

Нет.

Игорь , вы что не знаете , что любое самостоятельное видение это не приемлемо ). Прекратите вводить в заблуждение !

Когда человек имеет прямолинейное мышление , то такие фразы
"EGOR21 писал(а):
Хотяб со сферичность штемпеля согласился ..."
носят для него прямолинейную направленность . Надо уметь читать между строк .
Можно было перефразировать - "но хоть на этом сошлись" , а лучше расшифрую - "в чём то всё же нашли общие понимание" ). Гнев не сторонник холода .
Некогда на данном ресурсе в открытых мною темах возникали споры и разные сателлиты , фарсёры начинали гадить в темах своим умением "громко кричать" , технология закрикивания количеством знающих и "громкостью" излагающих , это может иметь успех , иногда . Соответственно модератор , Монетка 2013 , "эксперт" современки, тут же блокировала меня , причём на конечном изложения какого нибудь сателлита или фарсёра , уводила от итогового завершения . Для завершения понадобился клон и он был явно выражен , потому как скрывать нечего . Отписал я нашим модераторам , что блокировка не по правилам , грубят одни , а отвечают другие и блокировка происходит лишь потому , что я начинаю этот вопрос обсуждать с модераторами . Сейчас , после ухода "эксперта" современных разновидностей Монетки 2013 ,всё нормализовалось и огромное спасибо модераторам , что дают каждому высказать своё видение происходящего , выскажете на сайте эсканде ). Все мы прекрасно знаем возможности современных программ и технологий , что можно , при желании , выйти например с айпишника эсканде и написать какую нибудь гадость под другим ником , вот и возникла эта фраза .Это не оправдание , мне нечего оправдывать , так предисловие в теме "трёп" ). Мне не зачем скрываться за клонами - это опыт тех, кто об этом говорит , свои выводы смогу отстоять без участия клонов .
Теперь по теме . Разнообъёмность сведена в понимание разноразмерности по причине не того , что это специально сделано , а по причине того , что не всё учтено при вынесении вердикта . Что именно , это то что говорил изначально - геометрические свойства изображения на монете . Как оно сформированного на эллипсе поля . Как выглядят промежуточники и почему у них такая форма . Что все привыкли видеть , а вот что- плоскость штемпеля , который подшлифовали опустили рельеф , а опускать дальше это загубить штемпель , внешние границы будут снесены шлифовкой . А вот когда есть понимание промежуточников и как работают эти промежуточники и для чего они имеют такие формы , то штемпельная плоскость готового штемпеля , которая не может перейти в болванку , перенесёт ваше сформированное понимание от готового штемпеля к сердцевине промежуточников . И тогда вы снимете с единого образца любое изображение , с любого контура .
Правильно изучив геометрию рисунка pic/8098790.jpg , будите давать значительную погрешность в определении центра для определения разноразмерности в соответствии с наличием или отсутствием уступов на сравниваемых изображениях . На схеме pic/8098789.jpg всё прекрасно видно . Линейное перемещение по оси Y не всегда приводить перенос в единую точку , это я объяснял выше . Так , что разноразмерность , разноразмерности рознь . А полученная разновидность шт.4.25 ничего общего не имеет с разноразмерностью относительно шт.4.3

Егор , спасибо за замечание, но кто если не я введу.. окуней наловил пупками закус
скоро встретиме сли не 5.41, то 5 312 точно...

почему опять диаметры скачут?? или не важно?? обычно это называется - натянуть на глобус... поэтому вас не воспринимают серьезно.. имхо...

Вот настоящий специалист по разновидностям современники , достойный ответ - пора в эксперты переходить ).
Для тех , кто не натягивает на глобус )
pic/8098789.jpg
pic/8098790.jpg
Понятно , что белое будет чёрным , а чёрное белым - это правильно , многое надо будет переосмыслить и поменять , но представлять всё же надо , что держишь в руках .
На каких уровнях сформированно изображение (сколько уступов) на исходнике ?
Вы промеряли проходящие вертикальные линии и горизонтальные , на предмет отклонения плоскостей ?
Переводили вертикальные линии не как разрез по полю ?
Делали замеры с разницей по наличию или отсутствию образующих контуров по уступу изображений ?
Искомый центр эллипса изоббражения реверса и аверса - совпадают по центрам ? И где вы его формируете на реверсе и на аверсе ? Аверс и реверс два разных изображения ).
Пока хватит ).
Добавлю лишь часть проведённых замеров , но это не для тех кто не натягивая глобус , а для тех кто хочет разобраться в том , что собирает в разновидности http://vfl.ru/fotos/1664d20f37806220.html . Не глобусные "натягивальщики" не понимают как это происходит , то надо подучиться немного - что где теряется в построенном 3д изображении на контурных слоях с определёнными разными наклонами к основополагающей оси Y и сформированному эллипсу . Про промежуточные формы промежуточников я даже не хочу упомянуть , не поймёте .
Вопрос , не в тему разнообъёмности и разноразмерности :
Сколько (количество , а не по времени) с резинки пантографа pic/8090034.jpg снимают образцов ? Т.е. предельно возможное копирование без искажения на резиновом (гипсовом) образце ? Как влияет на резиновое (гипсовое) изображение длительная работа в воссоздании образца .
Теперь в современном поле - как и сколько по времени уходит на воссоздание образца ?
Сколько образцовых единиц может воссоздать компьютерная система ?
Какие погрешности и отклонения возникают в этом процессе ?
Почему описание номинала монеты убрано со стороны аверса ?
Могу одно сказать - электронный рубль будем измерять в пикселях).

Вы скорей всего сами для себя начнете темы создавать и свою жизо-ю продвигать(а еще лудше создайте свой ресурс и спорте по своим картинкам сколько этузиазма хватит )

Поддержу ,
Вам бы Егор, создать отдельную тему с эллипсами и глобусами, и трещите там с теми, кому это будет интересно,
Может найдёте единомышленников
За себя скажу, - пришлось отписаться от этой темы, чтобы уведомления не сыпались от ваших опусов

Добрый вечер. Не подписан, но захожу пока заходится.. Совсем не понимаю зачем сравнивать несравненное? Они вообще разные как вкл. и выкл. вход и выход. На схемке с разноцветными кирпичами они по разные стороны от длинного столба
Слева проточенный, справа обычный. Для 3х упомянутых номиналов всё примерно одинаково.

Как присходит диалог ) ответы на конкретные вопросы и примеры " Вам бы , вы бы , шизо-ю , ересть , лож , чушь , клоуны , эллипсы , мультяшки" и т.п.
Вообщем всё , как в "правильно" составленном экспертом заключении , с конкретным опровержением показанного материала - можно обобщить "САМ ДУРАК" - классика Ильфа и Петрова .
Этот ресурс не политизирован и на его платформе можно обсуждать всё , кроме того ,что запрещено в правилах форума . Однополярность высказываний можете иметь на тех форумах , где владельцы своих сайтов следят , фильтруют темы, вот вам точно туда . Советы будете раздавать своим подчинённым , если таковые у вас имеются и дома если вы там имеет первенство слова .
А теперь по теме разноразмерности и разнообъёмности . Определяем искомый центр реверса 2-х рублей на двух сравниваемых экземплярах , сравниваем расстояние по контурам совпадающих точек , берём нижнюю гасту номинала двойки , она самая приближённая к центру .
А дальше видим то , что видим . Пусть это разновид - торчат же листики , но никак равноразмерный , а как разнообъёмный .

Выключатель - хороший пример

Дружище, создайте свою тему и там пишите свои опусы и теории.
Хоть тема "треп" про монеты 21-го года, но вас тут много и не по теме.
Много людей подписано на неё. И каждый раз читать бред надоело

Просто не нужно отвечать на его опусы,и он сам угомонится.

Егор Спасибо!

У нас в Челябинске наконец-то стали попадаться рубли 2021 года с реверсом 3.25. Также появились и десятки 2021 года с новым реверсом 6 по (АМ).

Надо же. У нас всех номиналов 2021 уже полно, но ни десятку с новым реверсом, ни двушку со старым ни разу пока не встретил.

Рублей нашел аж 5 штук. Три новый, две старый реверс. Десятки уже сильно оборотные идут. Реверс только старый.

Рубли 2021 года с реверсом 3.3 у нас попадаются часто. Двушки с реверсом 4.3 попадаются, но не очень часто. Нашёл всего штук двадцать. У нас в регионе проблема с рублями 2020 года с реверсом 3.25. Совсем не попадаются. За всё время нашёл всего два экземпляра.

Отличная статистика, Илья!
А по штемпельным парам не раскладывал? Интересно, сколько их. И по десяткам с новым реверсом тоже))

Здравствуйте! Пересмотрела 50 шт 10 руб 2021 ммд с новым реверсом и итог такой: Вижу 1 штемпельную пару с двумя реверсами и вторую штемпельную пару, вот фото данных шт пар