1 рубль 2009 (м/н) СПМД - 3.21А и 3.22Г?

arwolf · **Добавлено:** 04-10-2011 20:29:25

Предполагаю, что на фото 1-2 шт. 3.21А, на фото 3-4 - шт. 3.22Г.

Serhio413 · **Добавлено:** 04-10-2011 20:36:06

2.31А и 2.33Г. По каталожным обозначениям еще не ориентируюсь :oops:

arwolf · **Добавлено:** 04-10-2011 20:50:13

Serhio413 писал(а):

2.31А и 2.33Г

Это по какому каталогу?
Если по Ю.К., то где посмотреть варианты шт. 2.3?

никитин · **Добавлено:** 04-10-2011 21:02:00

arwolf Смотрите у АС. По ЮК разновидчики здесь почти не работают.
[/quote]А [b]Serhio413[/b] По каталожным обозначениям еще не ориентируюсь наверное имел ввиду Экспериментальный каталог. Но про него неоднократно АС просил не вспоминать пока.

arwolf · **Добавлено:** 04-10-2011 21:09:47

По Аэолусу у меня, собственно, и получилось 3.21А и 3.22Г.)

никитин · **Добавлено:** 04-10-2011 21:54:53

arwolf писал(а):

По Аэолусу у меня, собственно, и получилось 3.21А и 3.22Г.)

Я монеты не рассматривал. Вот у Вас и есть по Экспериментальному каталогу, по которому не все смотрят монеты, пока. Смотрите по обозначением в обозрении.

monetaRF · **Добавлено:** 04-10-2011 21:58:39

arwolf писал(а):

По Аэолусу у меня, собственно, и получилось 3.21А и 3.22Г.)

__________________________________________________________________________
По АС (Аеоlus) у Вас получается - 3.21А* и 3.23Г*
Или как правильно сказал Сергей (Serhio413) - 2.31А* и 2.33Г*
С уважением.

arwolf · **Добавлено:** 04-10-2011 21:59:41

никитин писал(а):

arwolf писал(а):

По Аэолусу у меня, собственно, и получилось 3.21А и 3.22Г.)

Я монеты не рассматривал. Вот у Вас и есть по Экспериментальному каталогу, по которому не все смотрят монеты, пока. Смотрите по обозначением в обозрении.

Совсем запутался... Есть Обзор (с таблицами соотношения обозначений, с таблицами штемпелей по годам и МД), а есть выкладки за 2009 и 2010 гг. Я смотрю по первому.

arwolf · **Добавлено:** 04-10-2011 22:16:05

Serhio413, monetaRF, позвольте с вами не согласиться насчёт реверса второй монеты.

Serhio413 · **Добавлено:** 04-10-2011 22:27:43

Под знаком вопроса я вижу листик, относящийся к шт. 2.33, какому оно соответствует в экспериментальном каталоге, не знаю. Александр Сташкин сам просил воздержаться от этого, во избежании путаницы.

monetaRF · **Добавлено:** 04-10-2011 22:33:15

arwolf писал(а):

Serhio413, monetaRF, позвольте с вами не согласиться насчёт реверса второй монеты.

_____________________________________________________________________
На Вашей лист непрочеканен - поэтому смотрим по совокупности в целом - есть и другие отличительные признаки 2.32* от 2.33* которые чётко видны на Вашем рубле. Так что с полной уверенностью смею Вас заверить, что это шт.2.33*
С уважением.
PS: Сергей - найди пожалуйста если можешь тему с "глазками"

Нужно чтобы ТС "прозрел".

никитин · **Добавлено:** 04-10-2011 22:35:14

Serhio413 прав. По представленным рисункам 3.22. А уж соответствие с ЭК и Обозрением сделайте самостоятельно

arwolf · **Добавлено:** 04-10-2011 22:40:27

monetaRF писал(а):

По АС (Аеоlus) у Вас получается - 3.21А* и 3.23Г*
Или как правильно сказал Сергей (Serhio413) - 2.31А* и 2.33Г*
С уважением.

Делаю вывод - шт.2.33 соответствует всё же шт. 3.22.

Всем спасибо, что помогли разобраться!

monetaRF · **Добавлено:** 04-10-2011 22:43:00

Да, я ошибся 3.22* - соответствует - 2.33*. А 3.23* - соответствует - 2.32*
С уважением.

Serhio413 · **Добавлено:** 05-10-2011 07:13:31

Вот основное отличие шт. 2.32 от 2.31 и 2.33. Лист обведенный кружком без т.н. "глазок". А 2.31 от 2.33 отличается примыканием листика к стеблю.

arwolf · **Добавлено:** 05-10-2011 12:33:29

Спасибо!

Монеты России и СССР