50 копеек 2005 сп.помощь в определении аверса.

Рыболов · **Добавлено:** 31-03-2020 15:11:59

Здравствуйте.Может кто-то поможет определить аверс.Реверс 2.22.На аверсе размер изображения уменьшен.Значит А отпадает.Поводья вроде параллельны,а вот тонкий верхний повод или нет-не пойму.Вроде больше склоняюсь к Б2.Но у Б2 вроде кант пошире.Так что не могу понять.Заранее благодарен.

Шорец · **Добавлено:** 31-03-2020 15:18:46

Б1 увидел.
А фото реверса точно этой монеты?

Amur9 · **Добавлено:** 31-03-2020 15:26:06

Шт.А.

delight59 · **Добавлено:** 31-03-2020 18:34:52

Вроде 2.22Б2, нет?

Николаевна · **Добавлено:** 31-03-2020 18:40:38

Amur9 писал(а):

Шт.А.

А почему А? Надпись отдаленна

, отдаленна! по моему это что то из Бэшек , Б2

Amur9 · **Добавлено:** 31-03-2020 19:26:33

Николаевна писал(а):

Amur9 писал(а):

Шт.А.

А почему А? Надпись отдаленна

, отдаленна! по моему это что то из Бэшек , Б2

Я с телефона. Видится пониженный рельеф, ступенька канта, смещение, - всё это не даёт мне толком понять отдаленность надписей, а поводья толком не видно, то что они параллельны - это да. Кант на Б2 все таки пошире должен быть. Пока так вижу.
Доп.фото поводьев не помешало бы.Верхний повод больше на толстый похож, или бликует :oops:

Amur9 · **Добавлено:** 31-03-2020 19:57:49

След от "керна "вижу, вроде на месте, пытаюсь понять, что это не механика.

Рыболов · **Добавлено:** 31-03-2020 20:50:12

Шорец писал(а):

Б1 увидел.
А фото реверса точно этой монеты?

Да,конечно,снимал с интервалом в несколько секунд.

Рыболов · **Добавлено:** 31-03-2020 20:52:20

delight59 писал(а):

Вроде 2.22Б2, нет?

Я тоже склоняюсь что Б2,но у меня есть Б2 и там кант явно шире.

Рыболов · **Добавлено:** 31-03-2020 21:30:30

Amur9 писал(а):

Николаевна писал(а):

Amur9 писал(а):

Шт.А.

Доп.фото поводьев не помешало бы.Верхний повод больше на толстый похож, или бликует :oops:

Вот фото поводьев при другом освещении.На мой взгляд они параллельны.А вот насчёт толщины не знаю.

Шорец · **Добавлено:** 31-03-2020 21:37:26

По этим фото видно, шт Б2.

Amur9 · **Добавлено:** 31-03-2020 22:18:16

Шорец писал(а):

По этим фото видно, шт Б2.

Согласен.

Рыболов · **Добавлено:** 31-03-2020 22:31:19

Всем спасибо за помощь.

valkam56 · **Добавлено:** 02-04-2020 12:52:35

Рыболов писал(а):

Всем спасибо за помощь.

Я Вижу шт.Б1 .... Дайте скан совместно с другой монетой для Определения !

Рыболов · **Добавлено:** 02-04-2020 13:14:16

valkam56 писал(а):

Рыболов писал(а):

Всем спасибо за помощь.

Я Вижу шт.Б1 .... Дайте скан совместно с другой монетой для Определения !

Сканера у меня нет.Всё-таки соглашусь что Б2.У Б1 поводья не параллельны.

valkam56 · **Добавлено:** 02-04-2020 13:38:33

Рыболов писал(а):

valkam56 писал(а):

Рыболов писал(а):

Всем спасибо за помощь.

Я Вижу шт.Б1 .... Дайте скан совместно с другой монетой для Определения !

Сканера у меня нет.Всё-таки соглашусь что Б2.У Б1 поводья не параллельны.

Дело Ваше. Но в этом номинале нет понятия "параллельны или не параллельны поводья" - я сам на этом обжигался глядя на Каталог !!!

vlazar · **Добавлено:** 02-04-2020 17:07:25

Amur9 писал(а):

Шорец писал(а):

По этим фото видно, шт Б2.

Согласен.

То же с этим соглашусь. Верхний повод тонкий.

vlazar · **Добавлено:** 02-04-2020 17:09:33

valkam56 писал(а):

Но в этом номинале нет понятия "параллельны или не параллельны поводья" - я сам на этом обжигался глядя на Каталог !!!

Жаль, что нет. В действительности, согласитесь, некая параллельность поводьев на шт.А и шт.Б2 есть (у Вас же хорошие фото с сайта А.С.), а на шт.Б1 верхний повод приподнят вверх к морде "лошадки", так же разница в их толщине. Вы же это знаете.

valkam56 · **Добавлено:** 02-04-2020 20:20:28

vlazar писал(а):

valkam56 писал(а):

Но в этом номинале нет понятия "параллельны или не параллельны поводья" - я сам на этом обжигался глядя на Каталог !!!

Жаль, что нет. В действительности, согласитесь, некая параллельность поводьев на шт.А и шт.Б2 есть (у Вас же хорошие фото с сайта А.С.), а на шт.Б1 верхний повод приподнят вверх к морде "лошадки", так же разница в их толщине. Вы же это знаете.

Владимир, я с Вами согласен !!! И каталог знаю !!!
Но была тема (я сейчас ее не найду наверно) где я упирал именно на ПАРАЛЛЕЛЬНОСТЬ поводьев - все равно Все признали монету шт.Б1 (((
С тех пор стал опираться на другие признаки - например на размеры аверса.

Рыболов · **Добавлено:** 02-04-2020 20:42:22

valkam56 писал(а):

vlazar писал(а):

valkam56 писал(а):

Но в этом номинале нет понятия "параллельны или не параллельны поводья" - я сам на этом обжигался глядя на Каталог !!!

Жаль, что нет. В действительности, согласитесь, некая параллельность поводьев на шт.А и шт.Б2 есть (у Вас же хорошие фото с сайта А.С.), а на шт.Б1 верхний повод приподнят вверх к морде "лошадки", так же разница в их толщине. Вы же это знаете.

Владимир, я с Вами согласен !!! И каталог знаю !!!
Но была тема (я сейчас ее не найду наверно) где я упирал именно на НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНОСТЬ поводьев - все равно Все признали монету шт.Б1 (((
С тех пор стал опираться на другие признаки - например на размеры аверса.

Всё правильно не параллельность как раз у Б!.

valkam56 · **Добавлено:** 02-04-2020 20:48:07

Рыболов писал(а):

valkam56 писал(а):

vlazar писал(а):

valkam56 писал(а):

Но в этом номинале нет понятия "параллельны или не параллельны поводья" - я сам на этом обжигался глядя на Каталог !!!

Жаль, что нет. В действительности, согласитесь, некая параллельность поводьев на шт.А и шт.Б2 есть (у Вас же хорошие фото с сайта А.С.), а на шт.Б1 верхний повод приподнят вверх к морде "лошадки", так же разница в их толщине. Вы же это знаете.

Владимир, я с Вами согласен !!! И каталог знаю !!!
Но была тема (я сейчас ее не найду наверно) где я упирал именно на НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНОСТЬ поводьев - все равно Все признали монету шт.Б1 (((
С тех пор стал опираться на другие признаки - например на размеры аверса.

Всё правильно не параллельность как раз у Б!.

Там Опечатка у меня .... Хотел сказать "....я упирал именно на ПАРАЛЛЕЛЬНОСТЬ поводьев - все равно Все признали монету шт.Б1..." ....
Поправил свой пост выше. Извините (((

vlazar · **Добавлено:** 03-04-2020 12:54:06

valkam56 писал(а):

Поправил свой пост выше. Извините. (((

Валерий! Я просто не припомню о находках 2.22Б1, да и в каталоге А.С. то же не нашёл такого сочетания. :oops:

Меня то же простите, если я не прав. Ещё хотел отметить, на последнем фрагменте, верхний повод почти или не касается шеи, совсем не так, как на шт.А и Б1.

Lazer10 · **Добавлено:** 03-04-2020 13:32:59

vlazar писал(а):

...Я просто не припомню о находках 2.22Б1, да и в каталоге А.С. то же не нашёл такого сочетания. :oops:

В каталог АС просто не успели добавить. Здесь можно посмотреть http://www.escande.ru/catalogue/katalog-2/50kop

vlazar · **Добавлено:** 03-04-2020 14:38:50

Lazer10 писал(а):

В каталог АС просто не успели добавить. Здесь можно посмотреть...

Благодарю!

Монеты России и СССР