Монеты России и СССР

Вот пример , как может двигаться в пространстве деталь изображения в следствии нарушения эллипса поля монеты http://vfl.ru/fotos/2acb8feb29907999.html
Места нанесённого знака МД не исключение . Лапа орла никак не короче и знак нанесён не в разную координату . Такая причина касается некоторых разновидностей реверсов , где движение никак не обусловлено разноразмерностью . Просто контуры изображений соприкасающиеся с кантом находятся в плоскости максимального эллипса .

Добавлю пример 5-ти рублей 1998 спмд :
http://vfl.ru/fotos/401ba1ec21966349.html
Ниже пример движения знака , слева с монет с «укороченными» лапами , справа движение создаёт контурное изменение :
http://vfl.ru/fotos/1d73db1522095345.html
Вот пример , как обычный засор меняет внешний вид знака , пример с 5-ти рублей 1998 года , в основном изменения в знаке аверса в сочетании с реверсом малой точки :
http://vfl.ru/fotos/0cde7e3022095634.html
похожее можно встретить на аверсах 2-х рублей 2007 ммд

Вот мне интересно, понимает ли ТС, что все его изыскания на данном форуме, скорее всего, интересны лишь ему одному?

Извиняюсь.....А чего это стоит и кому это надо?

TC , вы слишком уверены в своих выводах . А если вам не интересно , не читайте , я буду читать «один» .

EGOR21 у Вас раздвоение личности! ТС - это Вы Расшифровываю ТС - (от англ. абревиатуры TS - "Topic Starter" - создавший тему). Другими словами ТС - это тот кто создал тему, автор первого сообщения в ветке. Также "ТС" иногда расшифровывают как Тема Создатель.

maximus-arbatskiy , спасибо за перевод . Но учитесь читать между строк . Создана тема в теме .В этом случае и вы ТС . Обратите внимание на то , что поправляете только не по существу вопроса .

EGOR21 Какая тема в теме, Вы о чем? И почему бы мне не высказать свое мнение в вашей теме, здесь не аукцион. А по теме, Вы какой-то бред наснимали, понятный только Вам, уж извините.

Этот "бред" просто не устраивает основателей современных разновидностей - не больше не меньше и это понятно . А мнение по расшифровке значения ТС - пусть будет ярко выраженной позицией по отношению к современным разновидностям . Для того , чтобы что то назвать "бредом" т.е. опровергнуть оппонента , необходимо доказать обратное . А пока "бред" сидит в выведенных мнимых разновидностях неких А1 - и до бесконечности . Вот и докажите обратное , первое что необходимо доказать это то , что основное изображение не монолит со знаком и не имеет ничего общего с верхними контурами позитива , а только по примыкающим деталям изображения к полю , где в производственном цикле копирования не происходит деформация и потеря мелких примыкающих контуров как знака так и ИЗО и т.п.
Геометрию не обманешь . Сложно признать , поменять в сознании , что перед вами разновидности отклонений и деформаций возникшие в процессе копирования на разностаночном оборудовании , с широкими возможностями в разнофиксации ..... и т.д.
Ничего нового . Ничего личного .

Это точно не устроит "основателей современных разновидностей", кстати, кто они?

Ничего не стоит.
Возможно, кому-то и надо. Не дороже номинала

Тема не затрагивала вопроса стоимости , примером показано как может возникнуть движение .
Но сам вывод ) Чего стоят такого рода движения ? Правильный - ничего . Однако кому то это всё же надо ))

[quote="EGOR21" А если вам не интересно , не читайте , я буду читать «один» .[/quote]
Так и делаю.

Должен быть "противовес",-все правильно,это к тс,ведь" заиграться "в зазновиды, так легко

Так и делаю.[/quote]
Лукавите , но это не возбраняется

Лукавите , но это не возбраняется[/quote]
А ведь верно, подловили . Впредь буду стараться лучше.

А ведь верно, подловили . Впредь буду стараться лучше.[/quote]
Дело то не в том , чтобы подловить , а в том , что для тех кто по настоящему хочет разобраться какие разновидности перед ним , читать будет . Зачем скрывать , «прятать под полку» , что часть разновидностей это производственные издержки )

Изображение знака и его контуры , как и основное изображение , подвержены всем тем же сопутствующим тиражированию дефектам . Выкрошки контуров , деформация , микро налипание , разный уровень прохождения шлифовки , локальная подшлифовка , необходимая подшлифовка в следствии перечисленных причин и т.п. Поэтому геометрические свойства знака должны всегда приниматься к сведению . Все микронные и объёмные движения можно легко подвергнуть сомнению в их происхождении, как нанесённого в других координатах знака МД .
И это не оспоришь - это факт . Правда в этом одна - если кому то это интересно иметь в качестве "уникальности" или "раритетности" , то это дело каждого индивидуально .

Вот что коронавирус животворящий делает: чего только на самоизоляции не родится. Полнолуние отдыхает....

Сразу видно , «настоящий эксперт» астрологии и биологии . Все расчёты и выводы «правильно» направлены . Ни чего нового . «Покупаем старые вещи продаём новые» .
РS Надо обязательно поднять вопрос о внесении такого рода вердиктов в экспертные заключения . )