Монеты России и СССР

Здравствуйте, уважаемые нумизматы. Попалась мне интересная монета московского монетного двора номиналом 50 копеек 1999 года. У неё на гурте 101 рифление (если я правильно смог посчитать). На двух участках гурта (на 6 часов и на полпервого, если смотреть со стороны аверса) отсутствуют рифления. При этом сам гурт прочеканен чётко, как будто этих рифлений там и не предполагалось, на брак не похоже. Это разновидность гурта?
С уважением, Илья.

На обычном гурте 105 рифов. Тут не хватает 2+1 рифов. Это выкрошка отдельных рифов гуртильного кольца. На 10к и 50к до 2006 года включительно такие гурты встречаются довольно часто, в каких-то годах их больше, в каких-то сложно найти. Скорее, это болезнь ММД, на питерских монетах такого не припомню.

Прапор, спасибо. Была у меня такая же мысль. Смущает одно, если рифы ломались при чеканке монет, то какие-то их фрагменты должны были остаться и оставлять следы на гурте. А на моей монете там всё гладко. Или может, те участки гуртильного кольца, где выкрошились рифы шлифовали? А так-то да должно быть 105 рифов.

Я полтинники на предмет гуртов нечасто смотрел, а вот гривенников целенаправленно перебрал не один центнер, так вот на гривенниках встречаются экземпляры, где не хватает одного рифа, и там так всё идеально и гладко! У меня за все эти годы даже накопился целый пакетик таких гуртов, но недавно я отпустил его в оборот, надоело держать дома хлам И был такой же пакетик с разными отсутствующими секциями рифов, и среди них встречались экземпляры, где риф выкрошен наполовину.

Прапор, спасибо за информацию. Стоило ли собирать целый пакетик браков или разновидностей гурта 10-ти копеечных монет, чтобы потом их отправить в обращение? Ведь их ценность в виде платежного средства минимальна. Но это Ваше право и дело. У меня вопрос по 50 копейками 1999 года московского монетного двора. Насколько часто встречается такой или похожий брак (разновидность) гурта на именно таких монетах? Просто в Сети по разновидностям или бракам гурта на 50 копейках 1999 года информации не нашёл.

Я думаю, что в сети такую информацию будет найти крайне сложно, если она вообще здесь есть. У меня отложены порядка тысячи полтинников 1999М, надо будет посмотреть их гурты, потом напишу результаты, но это уже наверно не раньше сентября.

Прапор, будет очень интересно узнать информацию по гуртам. Около тысячи полтинников 1999 м - это немалое количество, учитывая, что год не самый частый для 50-ти копеечных монет. Благодарю за интерес к теме.

Рифы на гуртильном кольце оставляют просечки на монете, соответственно просечки оставляют рифы на монете (гурте ). Думаю это брак при изготовлении гуртильного кольца. Нет просечек на кольце - нет рифов на гурте монеты. Причём такой брак возможен при различных способах изготовления гуртильного кольца.

Здравствуйте, поддержу Владимира, правда он витиевато объяснил- здесь не выкрошка кольца - а засор этого кольца или брак кольца. Имхо.

Владимир и Александр, спасибо за комментарии. Я тоже считаю, что это брак не монеты, а гуртильного кольца. Хотя некоторые нумизматы умудряются увидеть следы рифов на фотографиях, хотя их не видно даже в живую. В одном месте есть забоинка, она идёт по канту и заходит на гурт. Как-то так.

Согласен с вами, что рифы не выкрошились, а изначально гуртильное кольцо было бракованным. Поэтому участки гурта без насечек гладкие. Забоинка (царапка) есть след хождения монеты в обороте.

Не стал искать основной пакет с 50к 1999 М, взял найденные при последнем переборе 214 монет. На фото, где 5 монет - одноштемпельные монеты, можно увидеть стадии разрушения гуртильного кольца. На фото, где много монет - просто монеты с отсутствующими рифами.
Сорри за качество фото, пока лучше не могу.