Монеты России и СССР

Ура! Всем откликнувшимся спасибо и удачи в поисках! Придётся теперь в альбоме перестановки делать

А если на стальных 5-рублёвках СПМД двуглавые орлы отличаются по величине, это разновиды?

Не... разновид будет, если головы в одну сторону или друг на друга смотреть станут.

__________________________________________________________
Пустые слова - сотрясание воздуха. (Чертёж без размеров даёт только представление о форме детали, но практического значения иметь не может). Слова подкреплять нужно фото или сканами, тогда и обсуждения можно вести. Новичкам простительно, но Вы не первый день на форуме.
С уважением.

Долго "валялась без дела" и вот, наконец, руки дошли сделать фотки поподробнее. Вроде бы ещё тут не публиковалось.
Разновидность 2 рубля 2009 г. сталь 2.31В

На данный момент известно уже несколько штемпельных пар монет с аверсами с толстыми монограммами. Положение монограммы на них либо идентично, либо немного отличается от шт. Е.
Необходимо выяснить являются ли эти аверсы самостоятельными одноштемпельными вариантами, либо существует тиражный штемпель, тождественный штемпелю Е. Для разрешения этого вопроса присылайте следующую информацию по монетам с жирными монограммами:
- скан аверса рядом со шт. А,
- скан/фото реверса,
- описание общего направления шлифовки аверса и реверса.
Любые фотографии, на которых видны следы шлифовки приветствуются.

К предыдущему сообщению прилагаю анимацию - сравнение варианта Е с тремя другими штемпельными парами, отличающимися от шт. А.

Вот обещанные мной в другой теме результаты исследования штемпельных вариантов 1 рубля 2009 ммд сталь 2.2Г. Я насчитал пять сочетаний, и все отличаются друг от друга как аверсом, так и реверсом.

1-й вариант: На большинстве экземпляров, имеющихся у меня, в центральной части реверса на довольно большой площади наблюдается прогрессирующий засор разной степени выраженности. Лишь один экземпляр безупречен. Еще один экземпляр также без засора, но имеет след от трещины штампа на реверсе внизу справа (на 1-м фото в центре). Видимо, в какой-то момент грязь со штампа счищали, а затем уже чистый штамп треснул.

2-й вариант ничем особо не примечателен, шлифовка на аверсе идет практически строго с 9 на 3.

3-й вариант: на реверсе имеется прогрессирующая выкрошка в нижней части ножки буквы р в слове "рубль". Она хорошо видна невооруженным глазом. У меня есть экземпляр практически без выкрошки.

4-й вариант: на аверсе есть выраженная полоса, отходящая от ь в слове "рубль".

5-й вариант: также, как и 2-й не имеет ярко выраженных отличий, кроме шлифовки, которая на аверсе идет с 10 на 4, на реверсе - с 8 на 2.

Все варианты имеют заметные отличия в направлении шлифовки, и их легко отделить друг от друга.

Прошу прощения за не очень удачные фото, никак не могу подобрать угол освещения, чтобы шлифовку было хорошо видно по всему полю монеты.

Приблизительное процентное соотношение каждого из вариантов к общему количеству экз. 2.2Г, имеющихся в моем распоряжении таково (от 1-го к 5-му): 29/11/32/21/7.

Стоит отметить, что в Москве данная разновидность встречается нечасто.

Константин, на сегодняшний день известно, что данная разновидность отчеканена в шести штемпельных парах. Пять из них имеют гурт Iа, а одна - гурт Iв.

Алексей, Вы не могли бы разместить фото штемпельного варианта, отсутствующего в моем сообщении? И какой именно имеет гурт Iв? Есть ли он на приведенных выше фотографиях?

Шлифовки у шестого варианта на аверсе и реверсе направлены практически также, как на Вашем варианте №3. Оба эти варианта имеют скол на реверсе в одном и том же месте: возле нижней гасты буквы "Р". Вот только вариант №3 имеет гурт Iв, а шестой вариант - гурт Iа. Посмотрите еще раз рубли 3-го варианта - возможно, среди них Вы найдете недостающую штемпельную пару.

Алексей, спасибо! Очень рад, что не нужно искать новый вариант шлифовки и добавлять картинки. Гурт Iа от Iв до сих пор отличать не научился, хотя, на днях мне дали образец с помеченным маркером участком из 11 более узких рифов и 11 более широких просечек. Кручу-верчу - разницы не вижу

Константин, шлифовки у этих вариантов похожи только по направлениям, но не идентичны по сути.

Завтра более внимательно погляжу все свои монеты со сколом. О результатах доложу.

Внимательно пересмотрел всё, что у меня отложено под №3 - шлифовка на всех монетах абсолютно одинакова. Алексей, есть ли какие-нибудь бросающиеся в глаза признаки на аверсе-реверсе, позволяющие уверенно отличать вариант с гуртом Iа от Iв?

Константин, я думаю, что самое простое - это научиться определять гурты.
Подскажу: на варианте №3, который имеет гурт Iа, если смотреть на аверс монеты, первый из одиннадцати тонких рифов находится под первым "0" даты "2009". Последующие тонкие рифы расположены по часовой стрелке. Последний тонкий риф находится в районе "7.30" часов.

Прошу прощения, вариант №3 имеет гурт Iв.

Как же тогда выглядит тот вариант, которого нет на моих сканах?

Я уже писал, что шлифовки и на аверсе, и на реверсе у шестого варианта направлены, практически, также, как и на Вашем варианте №3. Однако, они не идентичны.

Удалил сообщение не туда отправил. Сорри.

Значит, у меня такого варианта точно нет в наличии. Буду искать, если попадется - выложу фото.

Алексей Шишкин обнаружил 6 (шесть) вариантов шлифовки штемпелей московского стального рубля 2009 г. 2.41Б. Узнав об этом, я решил перебрать свои запасы, и по счастливому совпадению у меня набралось столько же сочетаний, а именно - 6. Вывешиваю их фотографии на всеобщее обозрение. Нумерация произвольная, в какой последовательности фотографировал, так и пронумеровал.

Линии шлифовки на аверсе 1-го варианта расположены с 8 на 2, на реверсе - горизонтально.

2-й вариант имеет линии шлифовки, располагающиеся с 10 на 4 на аверсе, с 7 на 1 на реверсе. Некоторые экземпляры имеют на реверсе следы засора штампа.

3-й вариант легко отличить по "капельке" на кончике крыла справа. Этот дефект появился в процессе чеканки, т.к. у меня есть экземпляр, где этой выкрошки практически не наблюдается. Для наглядности я вынес данный признак на отдельную фотографию. Линии шлифовки на аверсе расположены с 10 на 4, на реверсе - с 8 на 2.

4-й вариант имеет несколько пупырышков на поле аверса справа. Линии шлифовки на аверсе расположены горизонтально, на реверсе с 10 на 4, в самом верху угол их наклона более пологий.

5-й вариант имеет следы соударения на аверсе, а также на реверсе. Линии шлифовки на авресе расположены с 10 на 4, на реверсе слева направо идут слегка вверх, затем горизонтально.

6-й вариант самый, на мой взгляд, примечательный, т.к. имеет на аверсе знак неизвестного происхождения, расположенный немного выше букв р и о в слове "России". Для наглядности я сделал отдельный снимок этого странного артефакта.

Жду замечаний и дополнений...

Константин, дополнение только одно: 2-ой вариант монеты имеет гурт Iв, остальные варианты имеют гурт Iа.

Алексей, спасибо, как раз то основное дополнеие, которого я ждал. Валерий обещал сегодня поглядеть шлифовку варианта с этим гуртом, но Вы его опередили.