Монеты России и СССР

Здравствуйте пользователи раздела и сайта!
Многим из вас думаю известно что реверс 2,32 на 50 коп 2005сп - поделен на 2 варианта.
2,321--переходный реверс
2,322--обычный

Известные варианты разновидностей.
1,2А--рядовая.
1,2Б1--редкая разновидность.
2,22А--рядовая.
2,22Б1--"Уникальная"--известна в 3-х экземплярах.
2,22Б2--редкая
2,321А--"Уникальная"--известна в 1-ом экземпляре.
2,321Б1--редкая
2,322А--рядовая.
2,322Б1--редкая.
2,322Б2--редкая.

Отличие 2,321 от 2,322--смотрите на фото.
Подготовлю новые более качественные фото по определению и обязательно выставлю в теме.

Если у кого то есть вопросы по реверсам и вообще по разновидностям этой линейки,то вы можете задать их в этой теме или в лс.

Эти реверсы отличаются только тем расстоянием?
Может это подшлифовка конкретного штемпеля?

Есть конечно же и другие отличия и Я их обязательно покажу в этой теме как только подготовлю качественные фото!

Вот, кажется, что-то похожее (справа), верно?

"Переходный"-образное выражение,"говорящее" о том,что этот штемпель уже не 2.31,но ещё не 2.32.
Вам надо сравнить исследуемую монету с 2.31(заход завитка на 3 часа,стебли на 5 часов-как у 2.31).
Вообще 2.31,2.32 и переходный-это три разных штемпеля как по рисунку,так и по размеру изображения,-например как у 5 копеек 3.1,3.2,3.3.
Удачи в поисках

Могу, конечно, добавить 2.31, но, на мой взгляд, и на предыдущем скане видно, что изображение уменьшено, а стебли внизу параллельны. Так что мне в данном случае в первую очередь даже интересней определиться с аверсом... (я и сам вижу, но хотелось бы, чтобы ещё кто-нибудь подтвердил).

Спасибо . посмотрю запасы .

Надо так же просматривать реверсы на предмет обнаружения 2,31(2004г)

Здравствуйте, коллеги.
Скажите, что же тогда я нашел?

2,322А

Да, чудес не бывает. Просто стебель заходит за кант по крутой траектории, на фото и в живую изгиб должен быть попротянутее ( а может и не должен). Долго не решался выставить и спросить, но после вчерашней удачи с полтинником 2010-го "Остапа понесло".

вот это видимо оно самое - 2.321А, да?

Вижу шт. 2.322 А

хм... а так?

Согласен с Лидией.По заходу завитка на 3 часа всё хорошо видно.А тот фрагмент,который под лупой,то там или грязь,или царапина.

в том то и дело что нет там грязи или царапины... в этом причинном месте два захода... примерно из 150 просмотренных монет 2,322 выявил несколько типов захода стебля в кант... один как у Кристины, другой более крутой и еще наоборот более протяженный... но они все одно образуют - грубо сказать - треугольник с вершиной у канта... а этот представленный образец имеет заход стебля как у 2,322 - его видно и отрицать бессмысленно... а так же есть заход как на 2,31 - поверьте он есть и тоже отрицать бессмысленно... вот и выставил на определение эксперту... на 2,31 не тянет ясно почему, а вот на 2,321 вроде как можно... а она молчит...
или тогда это переходный с 2,31 на 2,32 ?

Промерьте размеры элементов изображения аверса и реверса,это и будет ответом на ваш вопрос.

реверс:
2,321--переходный (уменьшен) верх цифры 0 (от верхушки чуть правее) отдален от канта,кант уже.
2,322--обычный (увеличен) верх цифры 0 (от верхушки чуть правее) приближен к канту,кант чуть шире.

аверс:
А--увеличен,кант шире.
Б1--уменьшен,кант уже.

всем спасибо... закрыл для себя вопрос... списал на царапину))) рядом есть царапки значит и там могло попасть... бум искать)))

Подниму тему!

Кристина,наверно правильней будет выложить фото и сканы в специально созданной Вами теме про 50 копеек 2005 СП,я определил ее как шт.2.321 А ,на скане она справа

Тоже вижу 2.321 А

Она. Здесь выкладывал разлиновку (с телефона ) , грубовато конечно, но отличия видно. Вопросы по разновидностям от romzess 1974/ . Внизу темы. PS. Параллельные стебли не указал, но правку сделать уже не могу.

Роман,если то что вы показали и не напутали со сканами то это и есть 2,321А
Мои поздравления!
Мне пока не удалось найти эту "уникальную" разновидность!

Да, теперь я понимаю, что моя монета - не 2.321. Раньше мне казалось, что есть разница в размере изображения, но это, наверное, из-за того, что на монете для сравнения изображение было немного более массивное. Сделал скан с другой 2.322, и разница в размере больше не видна. Хотя стебли внизу по-прежнему кажутся не совсем одинаковыми, но это, должно быть, брак.

Владимир,оба реверса--2,322--не переходные!