Монеты России и СССР

подскажите тип шт
заранее благодарен

3.3А1 простая

Простая

Андрей,5 рублей Вы две монеты просканировали.Почему рубль-одной?Возьмите ещё один рубль 2010 ММД и просканируйте две монеты за один проход.Замер производится между серединой глаза орла и серединой точки.

Я бы тоже промерил аверс, мутноватая монетка, знак мд поплыл.Если не ошибаюсь, А4 в каталог вошел с большим натягом.

А4 в каталог вошел с большим натягом.[/quote]

14 год выставлентошибочно

[/quote]
Обхохочесся... Скрин с сайта АС :

Обхохочесся... Скрин с сайта АС :[/quote]
Извени "коллега", но ты

2010 - обе простые

Извени "коллега", но ты [/quote]
Если хватит ума разобраться, что к чему . А смайлики прилепи себе на видное место, они тебе больше подойдут. Общение заканчиваю, дабы не разводить флуд.

видел все это на АЕОЛЕ можно было обойтись и без Ваших скринов,что Вы хотели этим показать мне если честно непонятно!А за уши в каталог ни одна разновидность не включена по одному простому признаку ЭТО ОТЛИЧИЕ ПО РАЗМЕРУ ИЗО!Вроде опытный разновидчик ,а такую хрень несешь

Если хватит ума разобраться, что к чему . А смайлики прилепи себе на видное место, они тебе больше подойдут. Общение заканчиваю, дабы не разводить флуд.[/quote]
А-5,А-6 тоже за уши притянуты?

ну и в догонку Вашего ума, тараканов своих предержите и не позортесь

Вот не хотел больше писать. Скрины вы видели, высказывание АС по Б3 читали, я всего лишь процитировал каталогизатора, всего-то нужно было сопоставить эти скрины, чтобы понять, что Б3 (из экспериментального каталога ) это А4 нынешняя.
А насчёт натяга по А4, моё мнение : сравните шлифовку А2 и А4 с подшлифовкой последнего, подшлифовка с низу задела минтмарку и часть прилегающего изображения, какие искажения могут возникнуть на этом участке, с учётом сферической рабочей поверхности штемпеля? Да любые незначительные. Отсюда я думаю и были сомнения. Это лично моё мнение, что думал АС мне не ведомо. Всё. И так много написал, а я ленивый, спать пора. Надеюсь тема закрыта . Тараканы...хм заснули и я засыпаю.

Ваш пост выше ну просто ни о чем

Я обозначил своё понимание по цитате АС. У вас другая версия? Поделитесь.

Я немного о другом говорю: если попалась подозрительная монета,то надо просканировать за один проход её и обычную(того же года,номинала и двора).Если размер изображения одинаковый,то в магазин,если разный,тогда только фото,сканы,шлифовка,идентификация,атрибуция и т.д.

Совершенно с вами согласен Дмитрий, только я циркулем пользуюсь, уменьшенный размер ловится без труда.

Слава,прекращайте уже трепаться в темах и обзывать ребят тормазами

Кстати,да,прошу модератора убрать Славкин трёп,и объединить темы ТС в один.
Заранее благодарен,Дмитрий.

Владимир,Вы не поверите,тоже пользуюсь циркулем с двумя иголками,и нашёл 1р.2010 М...с бОльшим размером изображения.Скорее всего высота рельефа.Именно на скане,и именно 1 рубль 2010 М надо замерять между серединой глаза и серединой точки,-такой замер циркулем тяжело воспроизвести.

Измерения на монете в живую. А1 и А3 , разница очевидна, на других примерно тот-же стандартный шаг.Увеличенное изображение думаю да, рельеф, возможно усталость штемпеля, тогда и кант поплывет. Монета у Вас, Вам виднее.