Вопросы по разновидностям от АлександрНумизмат

АлександрНумизат · **Добавлено:** 04-12-2017 15:28:42

Добрый день, уважаемые форумчане. Не стал плодить темы и подумал - а я что, хуже всех? Будьте добры, помогите пожалуйста по десятке 2009 г. ММД.
Шт. 2.2Б?

valkam56 · **Добавлено:** 04-12-2017 16:12:37

АлександрНумизат писал(а):

Будьте добры, помогите пожалуйста по десятке 2009 г. ММД. Шт. 2.2Б?

Александр, для реверса используйте и эти признаки:
Шт. 2.2. Детали изображения на среднем расстоянии от канта (элементы на 1…2 часа), листья слева имеют узкое соединение, размер изображения средний.
Шт. 2.3. Детали изображения приближены к канту, листья слева касаются на границе канта, изображение увеличено.
Для аверса не забывайте, что:
Шт. А. Знак крупный, средняя ножка буквы М в нём укорочена.
Шт. Б. Знак мелкий, средняя ножка буквы М в нём длинная.
Я вижу 2.2А.

АлександрНумизат · **Добавлено:** 04-12-2017 20:58:09

valkam56 писал(а):

АлександрНумизат писал(а):

Будьте добры, помогите пожалуйста по десятке 2009 г. ММД. Шт. 2.2Б?

Александр, для реверса используйте и эти признаки:
Шт. 2.2. Детали изображения на среднем расстоянии от канта (элементы на 1…2 часа), листья слева имеют узкое соединение, размер изображения средний.
Шт. 2.3. Детали изображения приближены к канту, листья слева касаются на границе канта, изображение увеличено.
Для аверса не забывайте, что:
Шт. А. Знак крупный, средняя ножка буквы М в нём укорочена.
Шт. Б. Знак мелкий, средняя ножка буквы М в нём длинная.
Я вижу 2.2А.

Да, Валерий, скорее всего 2.2А, спасибо

АлександрНумизат · **Добавлено:** 04-12-2017 21:00:38

Нужна помощь по 2 руб.2006спмд.
Кажется детали реверса изображения отдалены от канта. Шт 1.1?

Lazer10 · **Добавлено:** 04-12-2017 21:22:54

АлександрНумизат писал(а):

Нужна помощь по 2 руб.2006спмд.
Кажется детали реверса изображения отдалены от канта. Шт 1.1?

шт.1.4 - детали изображения приближены к канту

АлександрНумизат · **Добавлено:** 04-12-2017 21:39:24

Lazer10 писал(а):

АлександрНумизат писал(а):

Нужна помощь по 2 руб.2006спмд.
Кажется детали реверса изображения отдалены от канта. Шт 1.1?

шт.1.4 - детали изображения приближены к канту

Спасибо, извините

АлександрНумизат · **Добавлено:** 07-12-2017 14:41:16

Добрый день.
По положению монограммы кажется шт. Б2 или Б3.
Помогите пожалуйста.

khif · **Добавлено:** 07-12-2017 14:42:55

АлександрНумизат · **Добавлено:** 07-12-2017 14:47:09

khif писал(а):

А

Спасибо. Не подскажете цену 5 руб 2008 ммд 1.3.?

khif · **Добавлено:** 07-12-2017 14:48:37

АлександрНумизат писал(а):

khif писал(а):

А

Спасибо. Не подскажете цену 5 руб 2008 ммд 1.3.?

Практически номинал.

АлександрНумизат · **Добавлено:** 07-12-2017 14:54:27

1 рубль 2005 г. СПМД. Смущает точка.. Не шт.В?

Шорец · **Добавлено:** 07-12-2017 14:55:52

Нет.

АлександрНумизат · **Добавлено:** 07-12-2017 16:28:11

1 руб. 2007 г. ммд.
Шт. 3.12?

khif · **Добавлено:** 07-12-2017 18:45:19

нет

valkam56 · **Добавлено:** 07-12-2017 20:10:47

АлександрНумизат писал(а):

1 руб. 2007 г. ммд.
Шт. 3.12?

khif писал(а):

нет

Александр, удивляюсь, что Игорь вам ответил. Респект ему !

1. - неужели нет этих монет с качественной штамповкой для определения ?
2. - Если вы затрудняетесь в определении этого года, то сравните в помощь с 2009 ммд Шт. Н-3.41 (листики слева соединены), Шт. Н-3.42 (листики слева касаются на границе канта). Сравните с этим годом.
С уважением.

АлександрНумизат · **Добавлено:** 07-12-2017 20:13:05

valkam56 писал(а):

неужели нет этих монет с качественной штамповкой для определения ?

Простите, что вы хотели сказать? Фото плохие, монета плохая? И то и другое?

valkam56 · **Добавлено:** 07-12-2017 20:36:25

АлександрНумизат писал(а):

valkam56 писал(а):

неужели нет этих монет с качественной штамповкой для определения ?

Простите, что вы хотели сказать? Фото плохие, монета плохая? И то и другое?

Рисунок у канта плохо проштампован. Это вина МинДвора а не ваша.

Просто для определения стараются выбирать монеты получше. Тем более, что этого номинала полно в обороте.
Извините, что не так. С уважением !

АлександрНумизат · **Добавлено:** 07-12-2017 20:53:27

valkam56 писал(а):

Просто для определения стараются выбирать монеты получше. Тем более, что этого номинала полно в обороте.

Понимаю Вас, но именно эта монета пригляделась как подозрительная.Вообщем, чем хуже состояние монеты - тем больше мерещится рарик.

valkam56 · **Добавлено:** 07-12-2017 21:48:40

АлександрНумизат писал(а):

valkam56 писал(а):

Просто для определения стараются выбирать монеты получше. Тем более, что этого номинала полно в обороте.

Понимаю Вас, но именно эта монета пригляделась как подозрительная.Вообщем, чем хуже состояние монеты - тем больше мерещится рарик.

Понимаю вас, но вам нужно понять, что "рарики" не печатались убитыми штемпелями от печатания 1_хх тысяч экземпляров - на то они и "рарики" !
Обычная ошибка начинающего - в дефектах штамповки находить новую разновидность.

АлександрНумизат · **Добавлено:** 07-12-2017 21:52:24

valkam56 писал(а):

АлександрНумизат писал(а):

valkam56 писал(а):

Просто для определения стараются выбирать монеты получше. Тем более, что этого номинала полно в обороте.

Понимаю Вас, но именно эта монета пригляделась как подозрительная.Вообщем, чем хуже состояние монеты - тем больше мерещится рарик.

Понимаю вас, но вам нужно понять, что "рарики" не печатались убитыми штемпелями от печатания 1_хх тысяч экземпляров - на то они и "рарики" !
Обычная ошибка начинающего - в дефектах штамповки находить новую разновидность.

Через годы я также буду бегать с такими же глупыми вопросами - могу вас заверить!

valkam56 · **Добавлено:** 07-12-2017 23:19:16

АлександрНумизат писал(а):

valkam56 писал(а):

АлександрНумизат писал(а):

valkam56 писал(а):

Просто для определения стараются выбирать монеты получше. Тем более, что этого номинала полно в обороте.

Понимаю Вас, но именно эта монета пригляделась как подозрительная.Вообщем, чем хуже состояние монеты - тем больше мерещится рарик.

Понимаю вас, но вам нужно понять, что "рарики" не печатались убитыми штемпелями от печатания 1_хх тысяч экземпляров - на то они и "рарики" !
Обычная ошибка начинающего - в дефектах штамповки находить новую разновидность.

Через годы я также буду бегать с такими же глупыми вопросами - могу вас заверить!

Хотелось бы верить ! На том и стоим !

АлександрНумизат · **Добавлено:** 08-12-2017 14:28:46

Добрый день.
Монета 2 рубля 2010 ммд, знак толстый приподнят и смещён влево, кант узкий.
Похож на шт. В1 или В3.
Прошу определить. Спасибо.

Полтос · **Добавлено:** 08-12-2017 16:35:26

Ни В1 ни В3 не увидел, больше похоже на В2... Шлифовку плохо видно. :oops:

АлександрНумизат · **Добавлено:** 09-12-2017 13:47:10

Добрый день, прощу помощи!
1 р. 2009 СПМД сталь. Листик тонкий, примыкает к стеблю змейкой, основание петли среднее, а знак приспущен, повёрнут по часовой стрелке. Шт. Н-3.21А?
Заранее спасибо.

valkam56 · **Добавлено:** 09-12-2017 14:38:39

АлександрНумизат писал(а):

Добрый день.
Монета 2 рубля 2010 ммд, знак толстый приподнят и смещён влево, кант узкий.
Похож на шт. В1 или В3.
Прошу определить. Спасибо.

Полтос писал(а):

Ни В1 ни В3 не увидел, больше похоже на В2... Шлифовку плохо видно. :oops:

Александр, качество изображения плохие. Поэтому вам и дают такой «расплывчатый» ответ. Фоткайте монеты в фокусе – перпендикулярно поверхности монеты и с хорошим разрешением. Оно у вас "НУЛЕВОЕ".
По вашим монетам внизу можно изучать Гурт.
По 1 руб. реверс только что давал рекомендации
Re: 1 рубль 2009 спмд магнит-определение разновидности штемп

Монеты России и СССР