50 копеек 2005 ММД шт. А,Б,Г ??

Alexey_SK · **Добавлено:** 26-01-2009 20:27:49

А здесь все верно?

Новичок · **Добавлено:** 26-01-2009 21:04:14

имхо да

Alexey_SK · **Добавлено:** 27-01-2009 06:06:22

еще мнения?

Aeolus · **Добавлено:** 27-01-2009 07:16:47

Alexey_SK писал(а):

А здесь все верно?

Все верно.

ВЕЕР · **Добавлено:** 27-01-2009 08:07:01

мммм... а там где штампы А и А по середине... мне так кажется, или правая средняя буква М чуть больше :?:

Denisoch · **Добавлено:** 27-01-2009 11:50:58

ИМХО верняк только вод на третий буковки мне кажется есть залипания

ВЕЕР · **Добавлено:** 27-01-2009 12:05:20

Да простит меня автор ветки, но я увеличил изображение двух внутренних изображений...
две внутренние вставки ...
Буквы однозначно разные... никакого залипания нет

Denisoch · **Добавлено:** 27-01-2009 12:27:35

Тогда наверняка это Б но это чисто ИМХО

Alexey_SK · **Добавлено:** 27-01-2009 20:20:30

Denisoch писал(а):

Тогда наверняка это Б но это чисто ИМХО

нет, у Б буква ближе к копыту - смотри фото выше.

Alexey_SK · **Добавлено:** 27-01-2009 20:26:32

ВЕЕР писал(а):

Да простит меня автор ветки, но я увеличил изображение двух внутренних изображений...
две внутренние вставки ...
Буквы однозначно разные... никакого залипания нет

гм-м-м... вообще то близко к А ничего больше нету (смотрим маленькую монограмму), в других вариантах буква гуляет как положено ввер-вниз и вправо-влево. Могу предположить, что штамп уже разбит немного или подшлифован, из-за чего буква монограммы кажется толще.

Предложите свои варианты. Обсудим их. Здесь ведь форум.

Aeolus · **Добавлено:** 27-01-2009 20:31:03

Alexey_SK писал(а):

ВЕЕР писал(а):

Да простит меня автор ветки, но я увеличил изображение двух внутренних изображений...
две внутренние вставки ...
Буквы однозначно разные... никакого залипания нет

гм-м-м... вообще то близко к А ничего больше нету (смотрим маленькую монограмму), в других вариантах буква гуляет как положено ввер-вниз и вправо-влево. Могу предположить, что штамп уже разбит немного или подшлифован, из-за чего буква монограммы кажется толще.

Предложите свои варианты. Обсудим их. Здесь ведь форум.

Скорее всего именно "разбит". Новым вариантом он от этого не становится.

Alexey_SK · **Добавлено:** 27-01-2009 20:37:57

Aeolus писал(а):

Alexey_SK писал(а):

ВЕЕР писал(а):

Да простит меня автор ветки, но я увеличил изображение двух внутренних изображений...
две внутренние вставки ...
Буквы однозначно разные... никакого залипания нет

гм-м-м... вообще то близко к А ничего больше нету (смотрим маленькую монограмму), в других вариантах буква гуляет как положено ввер-вниз и вправо-влево. Могу предположить, что штамп уже разбит немного или подшлифован, из-за чего буква монограммы кажется толще.

Предложите свои варианты. Обсудим их. Здесь ведь форум.

Скорее всего именно "разбит". Новым вариантом он от этого не становится.

хорошо! на этом я лично остановлюсь!

Спасибо всем! :ura:

student · **Добавлено:** 27-01-2009 23:13:30

интересно, какой прогой пользовались + электронный микроскоп наверное?

Alexey_SK · **Добавлено:** 28-01-2009 05:56:50

стыдно сказать - фотоаппарат с макросъемкой, ACD See и Paintbrush... с Фотошопом не очень дружу...

Монеты России и СССР