Помогите с 10 руб. 2010 ММД

serggur75 · **Добавлено:** 03-12-2010 14:41:26

Решил разобраться с десятками. Но вот что-то никак не найду источник по определению разновида. Для определения я так понял используется положение монограммы на аверсе. Но вот несколько монет с различными элементами реверса.

монета 1

senya · **Добавлено:** 03-12-2010 14:48:58

viewtopic.php?f=51&t=117806
Почитайте здесь.

serggur75 · **Добавлено:** 03-12-2010 14:53:19

serggur75 писал(а):

Решил разобраться с десятками. Но вот что-то никак не найду источник по определению разновида. Для определения я так понял используется положение монограммы на аверсе. Но вот несколько монет с различными элементами реверса.

монета 1

монета 2 : Здесь наверное просто брак или внешнее воздействие

serggur75 · **Добавлено:** 03-12-2010 14:59:57

serggur75 писал(а):

Решил разобраться с десятками. Но вот что-то никак не найду источник по определению разновида. Для определения я так понял используется положение монограммы на аверсе. Но вот несколько монет с различными элементами реверса.

монета 1

монета 2 : Здесь наверное просто брак или внешнее воздействие

монета 3

serggur75 · **Добавлено:** 03-12-2010 15:06:30

serggur75 писал(а):

Решил разобраться с десятками. Но вот что-то никак не найду источник по определению разновида. Для определения я так понял используется положение монограммы на аверсе. Но вот несколько монет с различными элементами реверса.

монета 1

монета 2 : Здесь наверное просто брак или внешнее воздействие

монета 3

ну и еще одна

sergey77 · **Добавлено:** 03-12-2010 15:11:42

Вы бы лучше аверсы так тщательно фотографировали, не видно же ничего.
Реверсы все Шт.1.23

serggur75 · **Добавлено:** 03-12-2010 15:13:14

sergey77 писал(а):

Вы бы лучше аверсы так тщательно фотографировали, не видно же ничего.
Реверсы все Шт.1.23

А различия в листах это непрочеканы?

serggur75 · **Добавлено:** 03-12-2010 15:14:50

serggur75 писал(а):

sergey77 писал(а):

Вы бы лучше аверсы так тщательно фотографировали, не видно же ничего.
Реверсы все Шт.1.23

А различия в листах это непрочеканы?

Здесь я так понимаю реверс другой ( шт.)

sergey77 · **Добавлено:** 03-12-2010 15:15:05

serggur75 писал(а):

sergey77 писал(а):

Вы бы лучше аверсы так тщательно фотографировали, не видно же ничего.
Реверсы все Шт.1.23

А различия в листах это непрочеканы?

Честно говоря даже не посмотрел на листы :oops:

На стальных десятках это в порядке вещей, очень много мелких браков

sergey77 · **Добавлено:** 03-12-2010 15:18:22

Ничего не вижу,всё отвечивает.Сделайте фото нижней половины монеты, только нормальное фото

serggur75 · **Добавлено:** 03-12-2010 15:32:22

sergey77 писал(а):

Ничего не вижу,всё отвечивает.Сделайте фото нижней половины монеты, только нормальное фото

Я здесь имел ввиду что завитушка не примыкает к канту. Т.е это не 1.23 ?

vlazar · **Добавлено:** 04-12-2010 13:03:26

serggur75 писал(а):

Т.е это не 1.23 ?

Попробуйте сравнить, если так же, то шт. 1.3

kuzmich · **Добавлено:** 05-12-2010 11:38:00

это 1.3???

vlazar · **Добавлено:** 05-12-2010 15:47:45

kuzmich писал(а):

это 1.3???

Да, шт. 1.3. Не давно сам задавал этот же вопрос.

kuzmich · **Добавлено:** 05-12-2010 15:59:49

спасибо...теперь с реверсами более менее разобрался...

kuzmich · **Добавлено:** 08-12-2010 09:13:25

Это изношенный А или какой-то другой??

kuzmich · **Добавлено:** 08-12-2010 21:36:02

никитин · **Добавлено:** 08-12-2010 23:57:58

kuzmich писал(а):

Это изношенный А или какой-то другой??

А

kuzmich · **Добавлено:** 17-12-2010 07:10:21

И снова тот же вопрос, это 1.3???

никитин · **Добавлено:** 17-12-2010 09:16:54

kuzmich · **Добавлено:** 17-12-2010 09:29:25

никитин писал(а):

1.3

Поискал по форуму, на 2009 его вроде еще не находили??

Aeolus · **Добавлено:** 17-12-2010 10:59:23

kuzmich писал(а):

И снова тот же вопрос, это 1.3???

Это фрагменты реверса 1.22.
У шт. 1.3 и группы штемпелей 1.2 абсолютно по-разному гравированы сопряжения деталей основного изображения с вертикальным линиями. Это принципиальное отличие шт. 1.3, его ни с чем не перепутать.
Фотографии для определения лучше давать общим планом - так намного проще сделать вывод, ну или если даёте фрагменты, то не беспорядочный набор, а наиболее выразительные и характерные фрагменты. По моему мнению - это те, что изображены на этой картинке:

kuzmich писал(а):

Поискал по форуму, на 2009 его вроде еще не находили??

Не находили...

kuzmich · **Добавлено:** 17-12-2010 11:33:59

Цитата:

Это фрагменты реверса 1.22.
У шт. 1.3 и группы штемпелей 1.2 абсолютно по-разному гравированы сопряжения деталей основного изображения с вертикальным линиями. Это принципиальное отличие шт. 1.3, его ни с чем не перепутать.

Спасибо за подсказку...я и сомневался между 1.22 и 1.3....надежда умирает последней

Реверс полностью

Aeolus · **Добавлено:** 17-12-2010 15:50:26

1.22, без сомнений.

никитин · **Добавлено:** 17-12-2010 16:25:33

kuzmich писал(а):

Цитата:

Это фрагменты реверса 1.22.
У шт. 1.3 и группы штемпелей 1.2 абсолютно по-разному гравированы сопряжения деталей основного изображения с вертикальным линиями. Это принципиальное отличие шт. 1.3, его ни с чем не перепутать.

Спасибо за подсказку...я и сомневался между 1.22 и 1.3....надежда умирает последней

Реверс полностью

Если это 10 рублей 1.22 ММД 2010 года, тогда что на другой стороне монеты?

Монеты России и СССР