Монеты России и СССР

Здравствуйте.
Имеются две монеты.
Одна немагнит., вторая магнит.
Состав покрытия первой по спектрометру: 18,3- никель, 81,4 медь и небольшой процент то ли цинка то ли второй всплеск меди (прибор точно не определяет.)
Я больше склоняюсь к цинку, присутствует зеленоватый оттенок, да и слишком светлая.
М.б. ошибаюсь, нужно делать более сложный анализ.

Вторая: медь - 50, никель 21, железо- 29.

Медь видно в некоторых местах вооружённым взглядом.

Монеты смотрел Прапор, по его мнению - это продукция мон.двора.
Свои мысли Артём выскажет в свободное время.

На фото : 1- немагнит., 2-обычн.гальванника, 3 - магнит.
То же самое - но в середине обычн. плакированная.

Монеты узнать очень легко по идентичным расколам на аверсе.


Кто - нибудь находил что - то подобное?

Все молчат. Никто не находил подобных монет ?

Скан обычный и цветной.

На магнитной медь проблёскивает на расколе и на канте.
Вес - 5.88.

На немагнитной медь видна во многих местах сквозь покрытие(явно не плакировка)
Вес - 6,46, небольшая разосность шт.

" Родных пятен" слишком много чтобы быть случайностью.
Выходит что чеканились они в близком промежутке времени одним шт. аверса и разными шт. реверса.

Если увеличить насыщенность цвета (в редакторе), медь видно чётко.

Здравствуйте,
никак не пойму что это за монеты.

Эксперт из МиМа,сказал - по внешнему виду монет, что "на обычные монеты нанесли медно - никелевое покрытие".

Почему РФА фиксирует 29% железа находящегося под "нанесёным" слоем меди(50%) и никеля(21%) а также под заводским слоем никеля , если на обычной гальванированной монете прибор показывает 93% никеля и 6% железа? (в поверхностном слое) 93+50+21= прибор не должен фиксировать железо в принципе.

На гуртах монет чётко видны риски возникшие при выдавливании из кольца,находящиеся на заводском слое никеля.( на плакировке, в случае с медной монетой)

Или на стальную монету покрытую никелем, нанесли железо, медь. никель, а на плакированную медь и никель?

Специалист по совр.монетам(Прапор) высказал мнение насчёт стальной монеты, - что это пробная заготовка(типа Азов (2008)

На тех монетах никелевое покрытие выглядит ещё хуже.

Может кто понимает в гальванике и скажет, возможно ли "сделать" такое покрытие "кустарно", (железо,медь,никель)


Результаты РФА по стальной монете -4,5,6 -сверху.

Вам темы на соседнем мало?

Для общей информации: Монеты давно найдены, просто были не определены.

На соседнем показаны фотографии двух аналогичных монет (стальные, покрытые никелем на медной подложке)

поднимим темку
сегодняшняя находка автор темы подтвердил
монетка такая же

еще фото

Стальная монета в продаже - 5 рублей 2009г., ММД - на пробной заготовке. До 27.11.2016.

5 рублей 2009г., ММД - на пробной заготовке. До 27.11.2016.
Так лучше

Сергей, спасибо!

Что-то у меня глючит. )))

Результат

Тест

Цитата из описания аукциона: "5 рублей ММД на пробной стальной заготовке с никелевым покрытием на медной подложке."
Поясните, плиз, кто на ком стоял? (с).

Это стальная монета с медно-никелевой плакировкой? Если выражаться проще.

Нет, это не плакировка.

Обычные стальные монеты (1-2-5 рублей) покрыты никелем в два слоя.
Первый слой (подложка) с присадками, второй слой (защитный) - чистый никель.
Такая технология для уменьшения естественной микропористости покрытия.

У данной монеты стальной сердечник покрыт сначала медью, а потом никелем.

Заготовки подобного типа использовались на 10 рублях 2008г. - биметалл (пробный Азов)

Других монет на таких заготовках не известно.

Две подобные монеты показанные на соседнем, были найдены несколько лет назад и отложены из - за расколов.

В общем, при переходе с меди на сталь в 2009 г. была изготовлена пробная партия подобных монет.

Минуточку, минуточ-ку… Будьте добры помедленнее. Я записываю… ©

Я знал что Вы отметитесь... Этой теме больше чем пол-года, куда уж медленнее.

Мнение Прапора известно, мнение Базилио тоже известно, а Ваше мнение как-то бросает в крайности.

ОбЪясните плиз, какое - либо иное происхождение данных монет, если я не прав.

Тем более я предлагал Вам посмотреть последнюю из найденных , чтобы не ссылаться на некачественное фото.
Если я Вас путаю с кем-то - сорри, 2 монеты можно посмотреть в любое время.

Что бы не говорить про квасные лотки, фуфло - монетчиков из Одессы и тому подобный бред. С Вашим опытом - несерьёзно.

Смотреть, говорить и путать кого-то с чем-то поздно – предмет в продаже, причём с безапелляционным провенансом, дающим право совершить ДКП, а потом уже предъявить по полной претензии к продавцу и торговой площадке.

Ну да, опять "дешёвые заботы" о торговой площадке. Не оригинально.

По теме есть что сказать ?

"Умная" реплика без фактов и аргументов - высер обыкновенный (словарь высокорепчатого нумизмата)
А высер во время аукциона - .....

Сутки на объяснения.

Сразу после доказательств.

Мне тоже попалась какая-то странная стальная монета. Сначала принял её за медно-никель. Цвет отличается и на обеих сторонах проступают красноватые пятна. На групповых фото слева - медно-никель, справа - сталь. Спорная - посередине. Но разновидность совсем другая и без раскола.

Посмотрите на ней шлифовка есть?

Следы шлифовки есть на каждой монете ммд. Или Вы о чём-то другом?

Год назад я тоже показывал такую монеты. 5 рублей 2009 м. Что за брак?