Монеты России и СССР

Номера 426-450

Очень хочется узнать результат, простите.

Пусто.
LEO! Мне, как начинающему, очень интересно узнать: - Для кого, а главное для чего, Вы это делаете? Не лучше ли было выложить сканы реверсов на которых Вы предполагаете шт. 5.21?

Всё таки воспользуйтесь советом -


P.S.: Похоже, скоро наступит безмолвие.
Прошу без обид, это (Сугубо Моё Мнение).

Для меня они ВСЕ одинаковые! Я не вижу разницы.
Как вообще, решили, что это разновид?

Я на некоторых монетах, точно вижу, что они не 5.21 - но таких очень мало, там лепесто сильно далеко от канта!
На 5.21, лепесток тоже не касается канта
До Ваших рисовалок по поиску были другие рисовалки (от чела, который не отметился в данной теме), но по ним ваще ниче не понятно, т.е. разницы не увидел СОВСЕМ!
На Ваших рисовалках, разница вроде есть, но это зависит от того, как провести линию, т.е. она микроскопическая и каждый линию может по своему провести.
Плюс у вас монеты 2007 года, и хз, как эти рисовалки можно перенести на 2008 год.

Ну и тема оказалась уже полезной:
- либо подтвердится, что есть еще какие-то признаки и какие-то там промежуточные разновиды
- либо куча монет до сего дня была продана 5.22, по цене 5.21.

Продолжаем, номера 451-484

номера 485-497

Точно так же. Сравните фото с, указанного Сергеем (Xell), аука viewtopic.php?t=787286 и мою рисовалку.
Скан на всякий случай

В таком случае все три монеты от monetaRF - тоже массовые, смотрим мои рисовалки

Последний скан - там тоже обе - обычные...

И только на этом фоне выделяется монета, проданная любашка1+1

P.S.: Похоже, скоро наступит безмолвие.
Прошу без обид, это (Сугубо Моё Мнение).[/qu
Какие обиды? Я занят и еще не определился туплю или нет . LEO посмотрите монету №376. Сделайте новый скан.

Может это, простите, то же имеет значение? (то, что стрелками показал)



Средняя 5.21

Если, Вы не запутались, то это будет монета первая из четырех (376-377-378-379) в скане под наименованием "376-380 (2)" (наименование "376-380 (3)" - относится уже к монете номер 380)

И если довериться рисункам vlazar, то она не 5.21, тк горизонтальная линия будет касаться 5-ки, но не заходить глубоко на 5-ку...




качество скана и качество самих монет, не гарантируют точность, Ваших линий, их вообще на этом сканету нету смысла рисовать в этом месте, а вот почему Вы опустили горизонтальную линию у второй монеты, ниже реперных точек... я не понимаю:

«Если бы мы могли избавиться от нашего мозга и пользоваться только глазами...» (Пабло Пикассо).

Конечно обычные, ведь со слов автора аверс у них 2007года. Только суть то в другом!

Потому, что она была найдена и продана, а средняя с моего скана найдена, и лежит в коллекции.

Вижу есть он, - здравый смысл в суждении.

Потомушто это единственная монета, которая подходит под рисунки vlazar.
Вы же Ваше выставили какой-то непотребный скан, по которому хз что определишь!

И где Ваши определения 5.21 и главные отличая от 5.22?
Тут, как я вижу, каждый определяльщик, по своему определяет.
Но, что эти разновиды должны включать в себя как определяющие?
Увеличенное изо 5-ки (или еще чего-то там), линии от каких-то сюжетов на монете, еще что?

Действительно, когда чёткое фото, где чётко прослеживается примыкания рельефного орнамента к канту.

Если у Вас не получается проанализировать мой скан на замер(масштаб) рельефного орнамента - не повод называть его не потребным.

Главное отличие 5.21* от 5.22* - увеличенный масштаб изображения.

Это Вы верно заметили, что каждый "определяла", - только, не каждый кто понимает как определять.

Увеличенное изо 5-ки не корректно замерять, так как рельефный орнамент бывает низкий и высокий.
Для этой разновидности (если она при каких либо обстоятельствах не читается) я делаю замер у обеих (на правильном скане за один проход) от центра внутренней части завитка на 08:30, до центра внутренней части завитка на 03:00. Для меня это является основополагающим фактором, не подверженным ошибке низкого/высокого рельефа орнамента.
PS: Правильный скан за один проход - когда в сетке координат диаметры обеих монет совпадают.

Простите. На её месте должна была быть другая рисовалка.

Заметил поздно.