Монеты России и СССР

Разве это новая? Это В, я уже несколько штук таких нашел.

Да, Юрий, это новая. Поворот по часовой относительно штемпеля В. Хорошо видно по нижнему подчеркиванию ПМ

Найдены в количестве эти "как бы В" или В?

PS: надеюсь Саша не обидится за использование его картинок? хотя он теперь и не читает и не пишет на форуме... все это делает его супруга

Нашел именно такие, как нижняя. Думал, это и есть В. Но мало ли, какие искажения на фото бывают.

Интересует мнение форумчан по средней монетке,для сравнения левая -3.11А,правая-3.12Г,
а что за аверс у средней?

Орёл такой же увеличенный, как у аверсов А и Б, но монограмма новая, значит новый аверс.
Реверс 3.12, я правильно разглядел?

Да,пожоже 3.12

Разницы с чем?
Если со шт. А, то монограмма сдвинута вниз-влево.
Если со шт. Б, то моногрмма расположена ровно.
Если со всем остальными (шт. В, Г, Д), то масштаб увеличен.


Спасибо.

Да, отличие показанного шт. нового аверса от А-Д по совокупности признаков очевидно. Если сравнивать хотя бы только со шт. А, то расстояние от КН до канта больше, а расстояние между точкой и усами меньше. Монограмма действитеьно ниже и левее, сильнее повернута против ч/с.

Как будет называться новый аверс питерской пятерки - шт. Е?

По другому вопросу. Ходят слухи, что питерские нумизматы нашли 2 руб. 2009СП 2.4А. Правда ли это?

По другому вопросу. Ходят слухи, что питерские нумизматы нашли 2 руб. 2009СП 2.4А. Правда ли это?[/quote]
_________________________________________________________________________________________________________
Да, он уже известен.

_________________________________________________________________________________________________________
Да, он уже известен. [/quote]Железный ?

ЖелезнОый стальной.[/quote] Ю.К. уже сообщал о находке.

В обзоре он скорей всего будет называться шт. Б (конечно если к тому времени, когда соберусь делать обновления, ничего не извенится). Все остальные, соответственно, сместятся на одну букву.


А до Ю. К. о нём сообщал "безвести пропавший" Игорь777.

Да,и в процессе прижатия,пострадала и монета,шрамы с обоих сторон
Ну а если серьезно,это она?

Виктор, да это она - 2.4А.
Пусть и уродец, но мне такая нужна.

Валер, посмотри на лист, тот что на 2 часа. Как примыкает верхний сегмент к основному? Это "убитый" 2.4.

_______________________________________________________________________________________________________
Ай, да Санёк, ай да МОЛОДЦА. Такой характерный признак! Сегодня, пришлось изучать примыкание вехнего листа к основному (на 02:00 часа). "Умываю руки" перед вынесенным вердиктом Александра +1. Признаю что Виктор показал нам 2 рубля 2009СПМД шт. Н-2.4А. Более того для себя сделал ещё одно открытие по отличительному признаку 2 рублей 2009СПМД шт.2.4 от шт.2.2 - верхняя дуга листа (на 01:00 час). У шт.2.2 верхняя дуга листа (на 01:00 час) выраженна по равномерной плавной кривой по всей длине листа, а у шт.2.4 верхняя дуга листа с выраженной ложбинкой против второй слева прорези листа. Особенно это хорошо заметно когда смотришь на лист под углом. На представленном ниже скане "стрелочкой справа" указал характерный признак о котором говорил мне Александр, и "стрелочкой слева" свой характерный признак (на 01:00 час). Виктору приношу свои за то, что посчитал его двушку "пустышкой", он меня поймёт и простит, я знаю точно.
_______________________________________________________________________________________________________
PS: Дабы не искушать никого, на скане реверс 2 рублей 2009СПМД шт.Н-2.4. и у этой монеты есть аверс шт.Б.

Вынужден вернуться к вопросу новых разновидностей стального рубля ММД.
Разновидности 2.43А и 2.43Д обсуждались здесь на странице 67: viewtopic.php?f=51&t=20689&start=1650, и в этой теме: viewtopic.php?f=51&t=124031.
После измерений по картинкам Сергея (ППКС) я пришёл к выводу, что это реверс 2010 года - 2.43.

Но сегодня, благодаря одному очень хорошему человеку, приславшему на изучение рубль 2.43Д, стало понятно, что я заблуждался. Реверс у этой монеты оказался 2.42. Судя по всему реверс 2.42 и в сочетании с аверсом А.
Прошу прощения, что ввёл всех в заблуждение.
Вот доказательства. Фотографии строго одинакового размера выровнены по нижней границе поля - нижняя красная линия.

P. S. Кстати, штемпельная пара моей монеты не совпадает ни с монетой ППКС, ни с монетой Globox, а значит дефицита в них скорее всего не будет.

То есть из списка известных сочетаний монету 2.43Д Iа вычеркиваем (пока), а вместно нее вставляем 2.42А Iа ?

Нет, не так.
Реверс 2.43 вчеркиваем вообще из 2009 года, и вместо сочетания 2.43Д Ia добавляем сочетания 2.42А Ia и 2.42Д Ia.

На этих двух новых сочетаниях реверс 2.42 более высокорелефный чем на давно известном 2.42В, это и ввело в заблуждение.

Объявление.
На форуме ИТК обновлён Обзор разновидностей 2009 года.

Добавлены описания:
- нового аверса Г 2 рублей 2009 спмд (бывший Г стал Д);
- нового аверса Б 5 рублей 2009 спмд (бывшие Б, В, Г, Д стали В, Г, Д, Е соответственно);
- нового аверса Г 5 рублей 2009 ммд (бывший Г стал Д);
Обновлена сборка фрагментов аверсов 1 рубля 2009 ммд.
Добавлены фотографии фрагментов аверсов 10 рублей 2009 ммд.

В списки добавлено 5 новых разновидностей.

Найдена новая разновидность 1.09ММД сталь: аверс - шт.Д, реверс - шт.2.42. У этой разновидности на данный момент известен пока гурт Iа.

Так вроде и так это сочетание известно

Прошу прощения, оборотка - 2.41.

вот сабж. Заодно подтвердите пожалуйста что это В

ухты! Неужели! Ради нового шт. я тогда сейчас еще сканов кину!

Ну даже если от дужки Й до белой внутренней риски смотреть, то расстояние увеличенное (т.е. это не шт.Б).

Реверс сканировать не надо, там все хорошо видать. И аверс не надо целиком.

Вот если бы Вы аверс в скане строго вверх ногами перевернули и сосканровали от 1200dpi квадратик вокруг "кренделя" (границы квадратика примерно как на картинках Aeolus'a), то это помогло бы провериться насчет шт. В.

У "новых" шт. В и Г нюанс в повороте "кренделя".