Монеты России и СССР

Александр, не знаю прав я или нет, но взял за теоретическую основу примерно равный вес плакировочного покрытия и гальванопокрытия на монетах одного номинала. Ведь 2 руб. 2009 г. спмд магнит плакировка и гальваника имеют одинаковый вес, так же как и 50 коп. 2008 и 2014 г.г. плакировка и гальваника соответственно тоже. Заготовки явно под них одни и те же подавались.
Ну и почитал несколько тем про голые полтинники со снятой плакировкой где указан их вес, в том числе и с фото
на весах. Ниже ссылка на недавнюю тему, в ней ещё одна ссылка. В обеих темах вес полтинников без плакировки 2,61 -2,62 гр. Вес обычного полтинника с покрытием колеблется от 2,75 до 2,83( проверил 15 шт.). Дальше простая математика - в среднем 2,78-2,80 гр. - 2,61-2,62 гр.- итого разница 0,17-0,18 гр. между полтинником с плакировкой и без неё. То есть около 0,2 гр. Кстати давно обратил внимание, что плакировочное покрытие похоже тоже имеет разную толщину, а возможно и плотность. Не раз попадались полтинники с частично отставшей плакировкой и хорошо видно что на некоторых она тоньше, а на других толще. А это хоть и чуть, но тоже явно влияет на вес. Думаю с гальваникой то же самое. По соосности разница меньше микромиллиметра.

50 копеек 2014 М. Белая. Оценка.

Александр, выше я вопрос задавал, может видели? Про 5 рублей 2008 г. спмд с выпуклой цифрой номинала. Вам такая известна?

Первая из приведённых в пример, а так же колумбийка и на 5 евроцентах явные заказухи. А 2008 спмд и 2014 (2 и 3 сверху вниз) вполне возможно натуралки. Но это моё личное мнение, никому не навязываю. Но признаки этого вида брака одинаково присутствуют в большей или меньшей мере хоть на настоящих хоть на заказухах, без разницы. Оборудование и материал то одни и те же, разница только случайность или умысел.

Зачем все эти сложные вычисления средних значений, если, например, в этом сообщении приведены фото одной и той же монеты с гальваникой и без нее, и разница = 0,10г, что соответствует расчетам escande и моим.

Артём, там реверсы от разных полтинников на весах, что видно по нескольким дефектам и особенно на завитке и листе на три часа. Разные они. И монета с гальваникой худовата, со стандартным 2,75 уже под 0,15 гр. будет.
Но я никому ничего не доказываю и вычислениями пользуюсь простейшими- примерно на уровне 2 класса школьной математики. Я уже писал, попробую найти спектралку по приемлемой цене.
Монеты без покрытия...."браки" или точнее рукоблуды...

Два раза выше спросил, ответов нет. Нашёл время сфотографировать и показать.
Вопрос по 5 рублям 2008 г. спмд - с таким реверсом как на левой монете кому то попадалась? Справа обычный шт. 5.21 для сравнения(2008 г. спмд тоже). Кант комментировать не надо.

Гурт и аверс нарисуйте.

Аверс, гурт попробую завтра.

Фото гурта и дополнительные аверс/реверс.

С момента размещения в этой теме первых фото 5 рублей 2008 г. спмд более сотни просмотров. Комментариев ноль.
Вопрос простой - кто нибудь такую находил?
На представленным фото прекрасно видно что пятёрка выпуклая, изображение деталей рисунка на реверсе и аверсе так же выпуклое.
В каталогах Ю. Кульвелиса, А. Сташкина и А. Малютина 5 рублей 2008 и 2009 г.г. спмд шт. 5.21 везде изображены с плоской пятёркой и плоским изображением деталей рисунка реверса и аверса. Мне такая попалась впервые, просмотрено очень много шт.5.21 2008-2009 г.г. - все плоские, так же как все плоские и шт. 5.22,5.23 и 5.24. Какие мнения ?

Игорь, поле монетки покажите в фокусе. По мне так это результат механического воздействия какой-то мелкодисперсной плотной среды.

Александр, такие подойдут?
Если нет, попробую переснять новые.

Кстати, на реверсе довольно хорошо для питерской монеты просматривается шлифовка, на аверсе значительно слабее. А вроде как после подобного воздействия следов шлифовки там напрочь не должно просматриваться?