Монеты России и СССР

Со статусом этих монет, более или менее, понятно.
На обе 5-ки с датой "1999" (и 5 копеек, и 5 рублей) "бумаги" имеются и даже опубликованы.
Инструмент для них официально был изготовлен и монеты чеканились на СПМД.
Ссылку здесь давать не буду (из-за "войны форумов" произойдёт автозамена и она сразу станет нерабочей), но по запросу "О редких монетах РФ 1999, 2000, 2001 и 2003 годов" вторая же ссылка по счёту приведёт в нужную ветку.
Там из Приказа по ЛМД за декабрь 1999 года (Илл. 20, п. 2) следует, что раз требовалась зачистка монетного цеха от "монеты и инструмента с годом чеканки "1999"", причём ВСЕХ номиналов (от 1 копейки до 5 рублей), то, значит, было от чего зачищать, и такие монеты - существовали.

Мы её, эту реальную действительность, если и узнаем, то нескоро.
Официального документа, что ММД не ЧЕКАНИЛ эти монеты, насколько я знаю, нет.
Есть ответ ЦБ на бумаге про то, что эти Монеты не выпускались в обращение. И информация из интервью о том, что ЦБ не размещал заказ на эти Монеты.
Кстати, и то, и другое может быть впоследствии опровергнуто.
Но не в этом дело.
Отсутствие «юридического статуса» и «регламентированной эмиссии» не мешает некоторым монетам считаться «подлинными монетами». Именно подлинными.
А это, как я понимаю, сомнения ни у кого не вызывает.
Моё мнение, которое уже здесь в одной из тем озвучивал - израсходовали последние запасы заготовок.

C какой целью?
Дешевле было уничтожить\выкинуть или что они с не нужным материалом делают?

Мне кажется Вы заблуждаетесь. если следовать вашей логике, то любой частный, да и не только частный иностранный монетный двор имеющие соответствующей оборудование, может чеканить аналогичные монеты и они будут подлинные и будут официально обслуживать потребности денежного обращения? Или преступная группа имеющая доступ к официальному оборудованию отчеканила свои монеты и что эти монеты нужно признавать подлинными?
монеты не из драгоценного металла становятся подлинными и легитимными только после соблюдения ряда нормативных законодательных процедур. Абсолютная схожесть предмета с деньгами не дает этому предмету право считаться подлинным или легитимным.
Чеканить монеты, которые не выйдут в обращение для того чтобы израсходовать последние запасы заготовок это вообще противоречит здравому смыслу. Хотя, возможно это современный инновационный способ утилизации заготовок ...

[quote="Selectoid"][/quote]
А над таким "браком" (продавался недавно на Мешке именно под таким лейблом) тоже долго будем думать? И у меня в архиве таких картинок - многие десятки, если не сотни...[/quote
А как называется сей "производственный" брак?
Иначе-это заказуха без вариантов.И не важно,где она сделана...

Вспомним Дайм Барбера 1894—S

"Дайм Барбера 1894 года S является одной из самых дорогих монет мира. Всего на монетном дворе Сан-Франциско в 1894 году (о чём свидетельствует буква «S» на реверсе) было отчеканено 24 дайма Барбера состояния «пруф». Из них на сегодняшний день известно всего лишь о 9.
Руководитель монетного двора Сан-Франциско распорядился отчеканить столь незначительный тираж монет. Из них он дал своей дочери 3 экземпляра и сказал хранить до тех пор, пока она не достигнет его возраста, а затем продать".

То есть "преступная группа, имеющая доступ к официальному оборудованию" налицо. Исключительно корыстные намерения зафиксированы изначально. Однако все эти изделия считаются именно монетами, и никто не ставит под вопрос их легитимность.

Учитывая, что и на отечественном монетном дворе работают явно не дураки, предполагаю, что за последние годы отчеканено много такого, что потом вылезет в качестве нумизматических сюрпризов. Просто пока "дочки" ещё не достигли возраста пронырливых "папаш", мастерящих задел на безбедное будущее.

Но ведь и 5 рублей 1999 года вылезли не сразу, а через определённый период. Просто чья-то "дочка" не стала ждать пока вырастет, а решила монетизировать "подарок" побыстрее.

Знаем эту интересную историю. Спасибо, что напомнили

Очень романтично, папаши куют дочкам безбедное будущее. Если люди не глупые, то все привязано к срокам исковой давности

Центробанк-это ПАО.Что такое ПАО?
Прежде всего,это коммерческая организация,созданная,чтобы получить прибыль от деятельности.При этом деятельность может быть любой.

Деятельность не может быть любой. ЮЛ только могут заниматься деятельностью, которая прописана в учредительных документах.
И центральный банк в первую очередь занимается не коммерческий деятельностью. У него другие основные функции, которые закрепляются в Конституции. И у него есть исключительное право на осуществление денежной эмиссии

Любой,именно любой.Вы не представляете какой деятельностью они там занимаются.

Я не совсем понимаю, какой смысл вы вкладывает в значение слова "любой". Поэтому дальше не вижу смысла продолжать

А Вы не задумывались о том,что "частная лавочка" Центробанк постоянно заявлял о том,что не выгодно им чеканить монеты 1 коп и 5 коп.?

Думал об этом.
А вы что думаете на этот счет?

Я думаю,что это смелое заявление.
Здесь завуалировано то,что не выгодно платить пенсию,обучение,медицину и т.д.
Ведь монеты-это святое,они показывают состояние общества.

Ну а другой стороны,почему бы не наладить продажу таких монет,причём Гознак уже не ФГУП, а АО.

Ой, не хочу лезть в какие дебри, но я не вижу причинно-следственной связи между чеканкой копеек и пенсий, обучением, медициной.
И в цифровой экономике будущего, монеты как фиатные деньги вообще должны исчезнуть. Это атавизм.

Не нужно привязываться к организационно-правовой форме хозяйствующего субъекта, не в этом суть.
А продажу монет из драгоценных металлов уже хорошо наладили через коммерческие банки. А также хорошо налажена продажа памятных и юбилейных монет из не драгоценных металлов с небольшими тиражами через аффилированных лиц.

Да,согласен,постоянно оплачиваю всё карточкой,но копейки всегда присутствуют в некоторых организациях для закрытия кассы.
Государственные органы для того и существуют,чтобы "делать" невыгодные проекты: чеканить монеты,заботиться о стариках и детях.Но в итоге получается всё по-другому.

Раз распорядился - вероятно, остались какие-то подтверждающие бумаги.
Ведь откуда-то взялась цифра тиража...
А монеты эти - легитимны потому, что 1) выпускались на мондворе, 2) по распоряжению начальства, 3) с нужным рисунком, в нужном металле и с нужными ТТХ, 4) могли быть тогда же использованы в обращении в качестве средства платежа. Что мешало им быть монетой?


Период не такой большой - чуть менее 10 лет. Причём все найденные - со следами обращения. Найдены разными людьми, в разных областях страны...
Неужто столько внебрачных дочек или детей лейтенанта Шмидта?

Мне кажется, что все бумаги, регламентирующие использование оборудования и прочие производственные процессы для выпуска 1 и 5 копеек с датой "2017", на ММД имеются. Почему директор ММД в интервью переводит разговор в иную плоскость, не дав никаких подтверждений? Потому что, если согласиться, что чеканили, то ОБЯЗАТЕЛЬНО спросят, а как тогда предметы в количестве оказались за пределами РЕЖИМНОГО объекта? И вот на этот вопрос у директора нет НОРМАЛЬНОГО ответа, чтобы его рейтинг не снизился до критической отметки. А так, с туманным непризнанием продукта, отпадает и необходимость ответа на вопрос, почему он присутствует на нумизматическом рынке.
Это как ЦБ.
У него спрашивают "чеканили 1 и 5 копеек 2017 года?", а он кратко и честно отвечает "в обращение не выпускали"

утомили эти базары НИАЧОМ-1 и 5к 2017 продукция московского монетного двора-безусловно-без малейших сомнений-украдено некоторое кол-во-да-однозначно-а вот для каких целей их чеканили-думаю мы это при жизни не узнаем-ибо гос. тайна

Надо было рассказать историю до конца, про то что дочка не стала долго смотреть на монеты и купила мороженное на одну из них. И если мне память не изменяет , именно этот экз. Ice так и не нашли до сих пор.

Но пантовости 58го им не достичь ибо беспанотвый номинал

Достигнут. Через много-много лет .

уже достигают