Монеты России и СССР

Просьба сориентировать по цене такого наборчика

изредка встречал такие-никто не верил-в т.ч. и местные *эксперты*-пусть теперь посмотрят

я таких не видел ,только usa
может всё-таки это официальный выпуск ,тут надо в живую смотреть упаковку и тп

Хороший наборчик. По цене сейчас не сориентирую.

Андрей подскажите пожалуйста в вашем наборе монеты улучшенного качества?
Но судя по пленки и швам мне кажется этот набор сделан не в СССР.

пиндосских я тоже видел немало-а такие изредка

тоже склоняюсь что это наш олдскул а не залипуха поздняя-самопай-но тогда должны быть в нём травлёнки а не мешковина-важный момент

послежу, не видел такого набора

ДА НЕ БЫЛО ИХ!!!
Это и есть американский (английский, советский, израильский и т.д. Какая разница, где спаяли это изделие?) Успокойтесь уже...
Периодически эти изделия всплывают. К изделиям МД не имеют никакого отношения.
Что ж вы думаете, не искали за последние 50 лет хоть каких-то следов производства таких наборов?
Да обыскались уже, не нашли и успокоились, к чему и вас призываю.


Ото ж. А там монеты без обращения.

Спасибо за инфу. Ч.т.д . Что и требовалось доказать.

в общем только вскрытие покажет-но если там реально ходячка или мешок-как люди говорят-а не травлёнка-то тогда да-залипуха и мистификация

фото лучше не получаются

для сравнения - двушка из 62 набора (62 внизу)

да-мешковина-гофман прав

Господа!
Развейте последние сомнения в подлинности набора.
В каталоге МОНЕТЫ СТРАНЫ СОВЕТОВ тиражные монеты специально чекана 1921-1991 (М.: Духовная нива 2008) авторы - общепризнанные классики нумизматики А. Федорин и Л. Петров - на стр. 94 по набору 1993 года написали буквально следующее:
" Монеты запаяны в ячейки в гибком прозрачном полиэтиленовом пластике. В состав набора входит жетон Ж-1. Годовая плашка отсутствует"
Правда, фотографию авторы не приводят. (Только фото набора США)
Но, согласитесь, что это высказывание можно расценить как подтверждение того, что набор действительно был сделан в СССР.
(Кстати, запаян набор 1963 года аналогично набору 1965 года.)

Прокомментируйте, пожалуйста.
Спасибо.

а где тут монеты специального чекана?

может классикам что и известно-но в этом наборе обычные монеты для обращения

По фотографиям монет из этого, конкретного набора, довольно сложно судить, UNC (из мешка) там монеты или BU. (время, конденсат, патина и проч.....)
Насколько я понимаю, во всех годовых наборах регулярного чекана Госбанка присутствуют монеты BU или специального чекана. По крайней мере до середины 80-х.

Но вообще меня волнует вопрос вообще, в принципе, был ли выпущен такой набор Госбанком СССР или нет. Так как утверждение в каталоге указывает на то, что да, был выпущен.
Но большинство знающего народа утверждает, что нет.
Так как дело обстоит на самом деле (простите за тавтологию)?

Да так же, как и раньше. На уровне слухов и домыслов.
Видите ли...существуют коллекционеры, которые собрали в своих коллекциях ВСЕ известные варианты наборов ГБ СССР и даже с максимальным количеством наполнения их по разновидностям. Так вот нет у них ни у кого пресловутого набора 1963 с доказанной аутентичностью...
Утверждать, что "суслик есть" - тут мне кажется, классики погорячились. На основании чего в каталог внесена эта позиция - кто ж его знает, АИФ не МНС, вообще никогда никаких бумаг не демонстрирует, просто имеет авторитетное мнение, доверять ему или нет (в некоторых вопросах) - личное дело каждого. И, кстати, иногда АИФ вносит позиции, которых он не видел, но видели те, кому верит он...
А без документального подтверждения всё то же - суть слухи и домыслы...

нет-никто не собрал ВСЕ

ЕСТЬ ОЧЕНЬ РЕДКИЕ НАБОРНЫЕ СОЧЕТАНИЯ-ШТУЧНЫЕ

и не помню чтобы АИФ вносил то что не видел-это ЯВА любит вносить по фото и на доверии-чем и пользуются некоторые шутники и мистификаторы

А что же может служить признаком подлинности такого набора?
Неужели ВСЕ такие наборы попадающие на рынок являются самопалом?
Ведь они появляются на рынке регулярно. Вот, например, в настоящее время:
http://www.shopcoins.ru/shop/20150630-2 ... 1963-goda/

С если допустить что в каталоге действительно ошибка, то - о Боже! какая еретическая мысль! - это означает что там могут быть еще ошибки? А ведь это существенная ошибка, а не определение разновидности какого-либо штемпеля. (Мы прекрасно понимаем, что невозможно пересмотреть все монеты и все наборы, и на этом поприще еще нас ждут уточнения и открытия. Все развивается. И это, безусловно, не окончательные редакции каталогов.)

Проблема в том, что все мы ориентируемся на мнение авторитетов. И в том числе когда платим за какие-либо монеты немалые деньги.

х з-по крайней мере аутентичного набора 63 с жетоном и с *травлёнками* как в 62 и 64 лмд и памятками 57 и 61 втб(в картоне)-пока не показал никто

а вот самопай-пиндосский и наш-с наклейкой и с жетоном-и с *мешковыми* монетами-на рынке не редкость и не особо дорого

а прайс по ссылке-откровенно дикий-и близко оно не стоит этих денег-дешевле раз в несколько реально

Читай внимательно - с максимальным количеством наполнения их по разновидностям. Именно за это иногда бьются на очниках до сумасшедших цифр, а народ то не в теме, а почему? А то чел просто вот прям такого набора не имеет и всё тут...
АИФ не вносил? Да ну, иногда бывает. Гривенник 76-го вспомни.

Простите, я может быть не очень в теме, что значит "с *травлёнками* как в 62 и 64 лмд"
А что касается ссылки - то я привет ее не ради цены а чтобы уточнить - тоже левый набор?

какой гривенник 76? их есть у меня-оба два-лысый мусорный и волосатый новодельный-который только в наборах-его тут в галерее показывал даже

а наборы *в максималке* я тоже люблю и тоже плачу за некоторые из них очень дорого а некоторые дёшево продаю-тут не раз в т.ч.

именно то и значит-с травлёнками

левый конечно же-причём прайс на очень дремучего и дико богатого лоха-тут чуть за 50т недавно набор 70 ушёл-а эту парашу 63 за 40т впаривают

У тебя сколько вариантов10.76 в АИФ6?