Монеты России и СССР

Как известно 1 рубль 1970 года Ленин - 100 лет есть с двумя вариантами реверса - с зеркальной и матовой головами. С зеркальной всё понятно, выкладываю фото матового варианта, явно "улучшенного качества", как упоминается у Александра Широкова. Но три года назад мне предлагали монету с аверсом "пруф" и реверсом качества практически обычного чекана, которую к сожалению не взял и больше не встречаю. Прошу поделиться фото, если есть у кого такая.

ну я х з-мне видится глянцевая голова. может без капсулы показать надо.

Капсула открыта. Сделал новое фото, совместил с Лениным из набора (явно глянцевым)

Вроде русскими буквами написано.. Но не понял, в чем суть вопроса?

Вообще-то был не вопрос, а просьба. Ну если нужно переформулировать - может ли кто выложить фото монеты с матовым реверсом для сравнения? Т.к., повторюсь, видел монету аверс-пруф, реверс-обычная.

Закусывать надо (с)

Это к чему написано? Лучше напишите, что выложили - левая монета не интересует - не об этом речь. А вот у правой надеюсь и аверс имеется, а фото нет.

К тому, что Вы написали х-ню. Что это за фантастика такая "аверс-пруф реверс-обычная"? Реверсы пруфа, равно как и аверсы, никак не прересекаются с обращенческими.
У Ленина Пруф 2 равзнвидности аверса и 2 разновидеости реверса в трех сочетаниях.
Вроде как вопрос по реверсам был - ну и вот они 2 варианта реверса, глянцевый портрет и матовый портрет.

Читайте внимательно первый пост - там всё написано, если непонятно - ваши проблемы, про пересечения с обращенческими ничего не говорилось, так что сами не пишите х-ню. Вопрос был не по реверсам, а по реверсу - нет ответа -не пишите - к чему эта демагогия?

Батя-Мановар все четко описал....придраться не к чему.

Значит, ничего не говорилось? Ладно, посмотрим еще раз вместе.


Замечательно, про глянцевого и матового стало быть слышали.


Замечательно. Можно подумать, "другие бывают".


Оп-па. А вот это что?
Причем потом повторили, чтобы никто не сомневался.


О какой "обычности" идет речь? Пруф он по умолчанию улучшенного качества, и иного быть не может.
Чекан обычного качества - по умолчанию для обращения.
Если у Вас на этот счет свое уникальное видение - то действительно, ничем помочь не могу.
В таком случае скажем прямо - идите учите матчасть.

И раз уж необходимо для полной ясности - аверсы.

Матовый на сегодня известен только в сочетании с тем, что справа.
Возможно в будущем теоретически найдется еще и в сочетании с тем, что слева.
Но даже если и найдется - все равно будет пруфом.
И даже если его доведут до состояния УГ, как следующей картинке - он не станет обычным.
Так понятнее?

Улучшенное качество подразумевает и монеты качества "АЦ", на них тоже голова глянцевая, но никто не утверждает, что есть монеты аверс-АЦ, реверс-пруф. Говоря о качестве реверса "практически обычного качества" я имел в виду "степень матовости" (нигде же нет такого понятия), а не о варианте обычного штемпеля. Просто отличие значительное. Причем на тот момент (конец 2008-начало 2009 года), когда глянцевый стоил 15 тыс, этого предлагали за 6. После этого было просмотрено множество Лениных, но подобного не встречал.

По первой части согласен, потому постарался деликатно это пропустить и акцентировал внимание только на связку пруф-ОБ. А по второй части нет. Глянцевая голова - специфический "жаргонный" термин, применяющийся только к реверсам пруфа (реверсу М1). На АЦ улучшенного качества - реверсы Л и К. Да и полировка поля ацешек, хоть и выделяется над монетами "из мешка", но все равно сильно уступает пруфу.


Почему? Как некое условное понятие - в определенных кругах вполне есть. Своего рода индикатор износа штемпеля пруфа.
А там, может Вам труп предлагали, типа того, что я показал (кстати, это не единственный пруф, доведенный до такого непотребства, который мне приходилось видеть)? Потому и за 6

Кстати, о птичках. То, что ты обозвал аверсами, в дремучем 1970 и позже обзывали реверсами. Я даже где-то читал, почему Ленин, Маркс и Энгельс будут аверсами в отличие от каких-нидь Терешковых, Ломоносоых и Пушкиных....

Да знаю я, но тем не менее у нас придерживаются такой позиции. Читай классиков:

Ааа... ни чего, что классики под стол пешком ещё ходили, когда стороны этих монетин обозвали так, как это правильно по всем геральдическим канонам? Нет, мне не жалко, однако из-за советского нумизматического наследия текущее поколение собирателей аверса от реверса отличить не может, а ту кашу, какую внесли "советчики" в определение сохранности расхлёбывать придётся ещё долго. Я уж не говорю о пресловутом "штампе" и штемпеле", а члены узелково-колосковых сект в некоторых приличных обществах презираются....
А вообще, Батя-Мановар - потрепаться с тобой - одно удовольствие - интересно излагаешь, внушает...

А можно пояснить так, чтобы было понятно, какие геральдические каноны потребовали именно так обозвать стороны, например, вот этих двух монетин, выпущенных в обращение в одном и том же году?

На днях исполнилось 90 лет со дня рождения замечательного поэта - Юрия Левитанского, у которого в одном из стихотворений есть такие строки:

Каждый выбирает для себя...
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.

Так вот, "члены узелково-колосковых сект" всегда придерживались и придерживаются именно этого принципа. А вот "члены некоторых приличных обществ", (что это такое, я не знаю), к коим, как мне думается, Вы относите и себя, как раз наоборот...

Почувствуйте разницу в суждениях.

Можно. К Энгельсу ещё и рубль с Марксом добавить. О рублях с Лениным - не стоит - и так всё вроде очевидно, хотя и не очень, если глубоко разбираться. А данная монета (Энгельс) - изображение классика было объявлено лицевым (и надо понимать как аверсом) в выходных данных монеты, на ряду с Лениным и Марксом - как основоположники всего учения государства, выпустившего данные монеты, подразумевая изображения этих деятелей выше, чем государственный герб, которому отводится роль реверса, ставя их над государством, в котором правит их идеология. Примерно так же, как на имперских монетах с изображением государя - портрет - аверс, герб реверс, но если портрета нет - то герб - аверс. Эмблема молодёжного фестиваля по статусу выше государственного герба быть не может - ей отведена роль реверса.

Если бы. Иногда - тихой сапой, а иногда - весьма агрессивно - они начинают недоумевать, возмущаться, почему не хотят считаться с ними те, кто в их дебри ни когда не лез.

Лично о себе - конечно начинаю возмущаться, когда нечастые и редкие разновидности у меня хотят купить как погодовку

стяжатели против эстетов номер два))

Не убедительно.
И с Лениным далеко не всё очевидно. Вот, например, на монете ОКТЯБРЬ-60 портрет Ленина присутствует, как следует из официального описания, не на лицевой стороне, а на оборотной. То же и на "шайбе".
Если уж идеология главенствовала, то очень как-то избирательно.

Сейчас идеологии никакой нет, поэтому нужно было навести порядок и восстановить идентичность восприятия лицевых сторон на всех юбилейных и памятных монетах. Что мы в каталоге и сделали...

Да дело не в том, убедительно или нет. Это обсуждению не подлежит, данную информацию нужно принять как факт и всё. В СССР была определённая шкала идеологических ценностей и соответствующие инструкции по этому поводу.Идеологический отдел старался так, что зачастую доходило до маразма...
А "Октябрь-60" и "Окрябрь-70" посвящены годовщинам ВОСР, а не конкретно Ильичу.
Интересно проверить избирательность идеологии на одном примере... У Вас нет случайно такой вырезки, посвящённой выпуску "Ленин-115"? Теоретически там в последний раз в истории изображение вождя должно было быть объявленным лицевой стороной.

ОКТЯБРЬ-50 тоже не был посвящен конкретно Ильичу, а годовщине ВОСР. Однако, на двух монетах серии лицевыми сторонами названы именно стороны с изображением статуи В.И.Ленина...
В 1985 году у ЛЕНИНА-115 лицевой стороной была названа сторона с портретом, а не с гербом...