Монеты России и СССР

Добрый вечер.Продолжаю осваивать узлы.
Определил как Шт 1.4 Д.
Подскажите правильно ?
Заранее спасибо.

нет

Простое сочетание........................

Тогда остается "Э",если я с прилистниками ошибся.

Неверно.................
1.4С это...............

По-моему, и это не верно. Тут шт. Ф на реверсе.

("шпаргалка" здесь: http://sovmint.ru/ekspress-opredelitel- ... 10-kopeek/ )
У шт. С левый боковой узел должен быть заметно выше, да и некоторые другие узлы, в частности, оба нижних центральных, расположены чуть иначе...

Спасибо.Шпаргалка была перед глазами.Опыта мало.

Александр. И все же остаюсь при своем мнении.............

Вот фотография ШТ.Ф.........
Разница по узлам и расположению очевидна.....................
А узел под "8" со своеобразным скосом на монете ТС характерен для ШТ.С...............

Буквы в алфавите закончатся скоро-НОВЫЙ УЗЕЛ!!!

ЭТО ЕСЛИ ТОЛЬКО ПО ЯВА-НАДО СТАРОРУССКИЙ АЛФАВИТ ВНЕДРЯТЬ. А ПО АИФ ЕСЛИ-И ТО МНОГОВАТО РАЗНОВИДНОСТЕЙ У 10К28.

Вячеслав!
Я согласен с Вами. Проанализировал картинки со шт. С и Ф в каталоге Федорина. Они там совпадают со шт. С у топикстартера и со шт. Ф на показанной Вами монете.
А вот в каталоге Адрианова обе картинки не соответствуют действительности как по ПБУ, так и по ЛБУ.

Ниже приведены сканы монет:
- в среднем ряду монеты топикстартера со шт. С и Ваша со шт. Ф;
- вверху соотвествующие иллюстрации из каталога Адрианова;
- внизу соответствующие иллюстрации из каталога Федорина.

Как видите, гладя в Адрианова, легко пройти мимо настоящего шт. С на монете топикстартера (поскольку ЛБУ совершенно не такой) и не увидеть в монете топикстартера настоящий шт. Ф (поскольку ПБУ не такой). Ярослав просто зачем-то до неузнаваемости укоротил ости из вторых снизу зерен и слева и справа.

Поскольку у меня в "шпаргалке" анализ построен именно на расположении боковых узлов, то придется мне внести в нее коррективы. Прошу прощения у всех за то, что ввел общественность в заблуждение...

P.S. Кстати, в обоих каталогах узлы под "8" на шт. С не имеют "своеобразных скосов", на которые Вы обратили внимание на монете топикстартера. Они, действительно, присутствуют на всех монетах со шт. С? Посмотрел сейчас на шт. С у ИТК. Там на фотографии нет "изгибов"...

Что не соответствует? Какой действительности? Фото сделаны с монет, имеющихся в моей коллекции.

Кто Вам давал право публиковать фрагменты моей книги?

Каким образом? Имеющий глаза - видит разницу.

*********************************************************

Александр, Вам к доктору не надо обратиться? По-моему, Вас уже прёт от каждой возможности лягнуть меня. Даже от мнимой. Совершенствуйте лучше свой каталог юбилейки, чтобы в третьем издании по нему можно было монеты определять.

shiraliv

Ярослав!
Насколько я понимаю, Вам в очередной раз по существу возразить нечего. Причем тут наш каталог, если мы обсуждаем монету топикстартера, которую по Вашему каталогу не возможно атрибутировать?
Охотно верю, что у Вас могут быть монеты, которые Вы фотографировали, но тогда их нужно было позиционировать не как шт. С и шт. Ф, а называть другими буквами, поскольку буквы "С" и Ф" уже были использованы ранее.

А для того, чтобы использовать для аргументации своих слов иллюстрации из Вашего каталога, мне не нужно ни у кого спрашивать разрешения. Буква закона тут соблюдена, поскольку я сослался на Ваш каталог и не использую Ваши иллюстрации для извлечения коммерческой выгоды. Мы же уже об этом говорили...

Обсуждая монету ТС, Вы, без всякой необходимости, упомянули меня и мои книги. С одной-единственной целью, которую я назвал выше.

Моими каталогами для определения узлов пользуются тысячи людей, и вопросов возникает меньше, чем при пользовании каталогами других авторов. И если Вы не можете определить разновидности, пользуясь моим каталогом, то, наверное, это Ваши проблемы.

А вот у меня почему-то меньше всего вопросов возникает при использовании таблиц Бойко Так что Ваше утверждение небесспорно.

опять классики зацепились так всё же какой узел истинно-или как всегда-в АИФ смотреть?

С конечно, какие могут быть вопросы. У Ф узел под единицей левее, в таблице это сразу видно.

Так я о таблицах не говорил, Олег. А вообще - бесспорных утверждений в принципе не так уж много... Даже 2 х 2 не всегда 4.... К тому же таблицами Бойко из форумчан активно пользуются только счастливые их обладатели, к числу которых я не принадлежу, как и большинство.

Я не счастливый их облаадатель...........И очень рад этому.
Я пользуюсь своими наработками, и своей таблицей....................Чему очень даволен............