Монеты России и СССР

Ну про аверс 10 на двушках 57 известно. Нечастая вещица..
А нафига шлёпать реверс ? Ради перепутки материала ?
И как можно изменить размер рисунка ?? Виртуозы прям эти умельцы.
Давайте фото, меня интересует

а ты с какой целью интересуешься-или осеннее обострение продолжается

Любопытство, Вадик. Для расширения кругозора Бесполезное конечно))
С точки хзрения позырить

Тему создал.
2 копейки 1957 в алюминии (непонятное фуфло)

это не фуфло-ибо не было таких подлинников-просто фантазия-больное воображение

Интересно бы посмотреть на двушку с аверсом от гривенника. Ни разу не слышал о таковой. Ну, эта, которая в никеле, не в счет, сие весчь фантазийная.

Можно и так это назвать, пусть будет фантазия, странно то что кто то заморочился, я думаю сделал пробную, и больше они не всплывали. Хотя это может и современное творчество, не обязательно как говорил продавец что изделие тридцатилетней давности.

По мотивам пятака 1937 люминиевого

Не видел, поделитесь ссылкой пожалуйста, любопытно

...

Хороший пятачок... Видел я его у Гриши Петрова. Потом он ушёл к Андрееву, а дальше - к ЛФ. Сейчас, полагаю, живёт в Казани. Вот получше фото - что сам Гриша делал.

Спасибо за информацию, добавить мою двушку, копейку и три и можно подборку собрать, осталось копейку с трешкой ждать от умельцев.

пятак этот-пробный-вроде как даже уникальный-а фантазий-по мотивам и без-наклепать могут сколько угодно

и странно что ты его не видел-в нормальных каталогах с давних времён описан-да и в сети давно есть инфа-и фуфела тоже

Изначально когда Omar написал По мотивам пятака 1937 люминиевого), я немного о другом подумал, когда фото этого пятака показали тогда только понял о чем речь.
По данному пятаку у меня свое мнение, чисто логическое, озвучивать не буду, тапками закидают! зачем он был нужен, кому, смысл менять существующий, но мнения это личные и даже на диалог не претендующие, я не специалист, и мнения каталожных авторов, и других нумизматов понимающих тему СССР не оспариваю, и не подвергаю сомнению.
По теперь уже своей фантазийной двушке, так и не понял зачем кто то делал практически полностью измененный в размерах эскиз, ведь это кропотливый труд, данную двушку никому не продать, денег не заработать, а повозится пришлось. А может технология подобных фантазий намного проще чем я думаю.

Подскажите пожалуйста, это обычная монета? Или по такому скану трудно определить? Выше качество сделать пока нет возможности.

забей на эти глупости-ищи лучше-из копеек 61-91

63-большой герб

67-без остей

80-с остями

а всё остальное-как говорит известный классик-суета и томление духа

Омар, я не собираюсь топтаться на Вашей полянке и спорить об сортах собираемых поганок.
Типа -где гравёру взбрендило под парами на рабочем штемпеле тыкнуть в место, где находится Мадагаскар или где глаз положил разместить узелок или прорезать небрежно хребет на Африке или ещё чего...

А разница между аверсами 10-57 и 2-57 существует ТОЛЬКО одна, единственная и неповторимая :
на 10 изломанный меридиан над молотом
на 2 прямой меридиан над молотом
99% по обеим позициям
(всё остальное либо вариации, либо фантации, либо брак)

Угу, плоская звезда на гривеннике и выпуклая на двухе - это вариация, фантазия или брак, просветите, пожалуйста ?

У меня есть только сомнения. Максимум предположения (исходя из наблюдений).
Ни один экз в мельхиоре не имеет выпуклой звезды !
Они плоские, как жабы на асфальте.
Этому должно быть объяснение.
Этому должна быть причина.

Вероятно, причина заключается в том, что выпуклая звёздочка в мельхиоре не чеканится. Не получается. Мельхиорр более капризный и более твёрдый ( не сказать, чтоб намного, но очевидно устойчивого результата получить не удалось. Как всегда пошли по пути полегче)

Но если внимательно посмотреть на 10-57, то там не жаба на асфальте( как в ранее годы), а маленькая, в попытке сделаться выпуклой.... То есть, это штемпель, которой не вышло стать Дюймовочкой. А на бронзе Дюймовочка прекрасно получилась...
Кроме того, на 1.1 10 и венчик проглядывает. На бронзе явней

Думаю, это было сознательное решение - на белых плоская звезда, на желтых выпуклая. Даже на первых образцах 1958-го есть такое явление, потом все же решили все выпуклые делать.
Но из этого следует, что штемпель для редкой двухи - это все же не штемпель от гривенника, а штемпель с координатной сеткой, как на гривеннике. Но все же другой, ибо звезда не такая. Возможно, ошибочно модели для гривенника сделали, ну и звезду догравировали до требуемой кондиции.

Омар, Вы хоть понимаете, что несёте ?
Что многомиллионные тиражи была ошибка
А несколько десятков штук - была поправка...
Кому НАХРЕН на МД понадобилась на двушках доводить до кондиции ??

Это штемп 10-57 1.1. Попавший на бронзу

а ничего что гривенник МЕНЬШЕ двушки-при таком использовании его лицевого штемпеля-был бы широченный кант

Бессмысленный спор. Оставайтесь при своем мнении - это штамп гривенника, попавший на бронзу, у которого от ужаса звезду выперло.
Засим откланиваюсь

Как Вам будет угодно Вероятно я плохо объяснил
Вы глядите на результат, видите разные звёзды и в связи с этим Ваши глаза принимают это за .факт
я же пытаюсь обратиться к здравому смыслу. Картинка не зря приведена.

1.Звезда на бронзе идеально геометрична. То есть не ручная доводка "штемпеля с аналогичной координатной сеткой"
2. Никакой дурак-технолог не станет использовать новый штемпель(двушки) для столь мизерного количества двушек. Умный технолог воспользуется ближайшим из наличия. А ближайшее на складе -10
3. Если бы штемпели 10 давали картинку как на 10 - то хрен бы с ним, никто не стал выёживаться на красивую звезду. Тем более вручную !

Вывод - штемпеля под10 УЖЕ были с выпуклой пирамидкой звезды. А уж как на мельхиоре они проявлялись - дело мельхиорово. Ну а будучи применены на красивой бронзе -то и засверкали как ёлка

А то что Уважаемый Федорин выделил в отдельный штемп 1.2- по тому же принципу : глаза видят а ум не сработал

ох и нехорошо же тебе-такой дикий полёт бреда

ну и с чего ты взял что изначально двушек с соплёй было мало-и да-это безусловно другой штемпель аверса