Монеты России и СССР

Попалась вот такая монетка с явно не стандартным весом.Проверил с десяток пятнадцатикопеечников 21-23 годов,только одна достигла 2,64 гр. Может пробная какая или содержание серебра больше?

Да как пить дать - очень редкий пробник!
И немедленно на аукцион!

Кста! А Вы в курсе сколько она должна весить?

Бред.

Конечно! Да и весы по моему чуток привирают,в меньшую сторону.Вот снимок 1 рубля 2007 в штемпельном блеске,кажется 3,3 гр.должно быть..К тому же монета копанная в подозрительно хорошем сохране.Может сделать проверку на пробу?

Обязательно! Без этого никак! И справку надо получить с печатью.

На "соседнем" уже один по ювелирам ходит с мельхиором...
Ну а Вы отличитесь с биллоном.

ТС, наверное точно надо на экспертизу, а то ВАМ никто нескажет... ЗАВИСТНИКИ... может перепутка, может на 20коп напичатали 15ком... диаметр Какой??? Ну и толщену желательно

Зачем смеяться,Господа! Ведь не все сильны в нумизматике. Вы так и скажите,что отклонение в весе монет,часто встречающееся явление и ничего редкого в этом нет! Правда я сомневаюсь в том,что государство стало бы разбазаривать драгоценный металл, в тяжёлые годы и скорее бы монеты сделали легче,чем наоборот!

Спасибо! Диаметр и толщина кажется в норме. Хотя нет,на взгяд кажется монета чуть потолще.

Даже не сомневайтесь!
В те нелёгкие времена за разбазаривание - сразу "пожизненный ицык с гвоздями"!

А смеяться?...
Если Вы сами(!) желаете стать посмешищем, то от чего бы и не посмеяться?

Вам Bizmen уже задал вопрос - знаете ли Вы нормативный вес данных монет? После правильного ответа станет ясна вся бессмысленность данной темы.

Вес монеты 2.7г. Думаю этого достаточно,чтобы всё встало на свои места?

Дык,у меня в каталогах 2,7 гр.,а эта 2,82 плюс весы если чуть привирают,значит ещё больше. Поэтому и спросил..

Отличие менее 10%, ничего экстраординарного. Даже на лист от 20-ки не тянет, скорее всего, просто край листа.

Список форумов-в помощь нумизмату-статьи-монеты России-СССР-"Утяжелённые"и"Лёгкие" монеты СССР автор- Gofman.

Спасибо!

Здравствуйте ! После того как вчера я был обломан Зубрами нумизматики, как истинный,но любознательный дилетант я не успокоился,а продолжил свои "исследования",за которые прошу меня не пинать... Итак,для опыта были взяты две монеты примерно одинаковые по размеру 10 копеек 1821 года 868 пробы и 10 копеек 1923 года 500 пробы. В два сосуда с небольшим количеством нашатыря я поместил эти монеты и буквально через 10 минут нашатырь где лежала монетка 500 пробы начал принимать синеватую окраску. Выходит нашатырь начал реагировать на медь содержащуюся в монете 500 пробы,а с 868 пробой нет!

И что в этом опыте Вас удивило?

Ага, так оно и есть. Так и было. Так и должно быть. Составы сплавов разные и реагируют естественно по-разному.

Дальше как говорится,дело техники. Взял свою сомнительную монету 15 копеек 1921 года и 100% билон 1923 года и проделал тот же опыт.Результат получился аналогичный предидущему,по которому я с уверенностью могу предполагать что 15 копеек 1921 года не 500 пробы. Думаю 900,как у полтинников и рублей того времени ИХМО. Кто силён в математике могут высчитать,сколько должна весить такая же монета,с такими же размерами,но 900 пробы.

я тебе плюсону за алхимию

сразу "пожизненный ицык с гвоздями"!

Э Ц И Х-с гвоздями!

У билона 1923 года цвет не очень синий, потому что он уже был в нашатыре до этого и уже среагировал. А у монеты 1921 года цвет нашатыря не сменился!

А если 1923-й еще пару раз искупать в нашатыре, что будет?

Надо попробовать. Но ведь монетки были в одинаковых условиях..,даже наоборот,23 года до этого долго купалась. А что,15 копеек 1921 года в серебре вообще исключено ?