Монеты России и СССР

Прошу помощи в определении штемпеля. Мнение своё есть, но сомневаюсь. Спасибо за терпение и понимание.

Рядовая разновидность: аверс шт. 3.2 (по АИФ) а реверс шт. Б (по ЯВА)...

Вот тут все очень доходчиво разъяснено по трёшкам и 20-ти копеечникам после 1961 года: Помощь в определении штемпелей 3-х и 20 копеечников

Аверс таки тут от 3 копеек? Лиц. ст. шт. 3 от 3 копеек 1978 года или Лиц. ст. шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года?

Впервые разные реверсы на двугривенных 1981-го обнаружил и показал пользователь под ником Сом на соседнем.
А обозначения А и Б они получили в 2009-м в каталоге на сайте Тимофеича.
Ну а уж потом появились во всевозможных интернет- и не только каталогах.

Вопрос был задан по определению разновидности монеты на фото... А совсем не по тому: что, кто и когда обнаружил...

То бишь . история коллекционирования по разновидностям никому не нужна ? До АИФ и ЯВА жизни не было ?

То бишь, если задают конкретный вопрос - подразумевается конкретный ответ... А не рассказы по истории коллекционирования в целом и по разновидностям в частности... Не???

ТС - Владимир думаю извинит меня за просьбу к коллегам именно по теме.!

Уважаемые коллеги- есть у кого нибудь фото двух этих реверсов ( А и Б)- чтоб наглядно посмотреть и сравнить - для наглядности.?! А то у меня есть только а Б 91 года - из статей Олега ( Омар) с соседнего форума.
А если они ( т е 81 и 91) идентичны по размерам реверсов - то мне видится что у ТС Ашка- или я опять чего напутал?!?

Ответ на конкретный вопрос Вы дали. А что мне писать после этого - это лично мое дело, и в Ваших советах я не нуждаюсь. Ежели мой пост неким образом нарушает Правила форума, на это мне укажут модераторы.

Не ругайтесь пожалуйста коллеги - прям на ровном месте склоки непонятные?!

Если есть покажите варианты реверсов 81,84 и 86- можно в ЛС. Спасибо за ранее!!!

С чего бы им быть идентичным 1991-му ? В 1991-м два разных мондвора, вот они и разные. А в 1981-м , вероятнее всего, это из той же оперы, что и в пятаках, ну и в двушках в 1982-м, в гривенниках 1981-го тоже есть, только менее выражено. По каким-то причинам решили обновить инструмент реверсов.
Фотка групповая там была в статье, на Радикале, да и умерла вместе с ним.
Вообще, когда я давал эти обозначения, А и Б. я сравнивал с 1980-м и 1982-м, который был ближе по размерам к 1980-му, получил обозначение А.
Хотя была и другая точка зрения - хронологически первым является аверс 1.2, лысый, и раз с ним известен только большой реверс, то он и должен быть А. Эту точку зрения лоббировал Форест. Но я принял другое решение.

В 86-м есть, там же уже 2 мондвора пошло.

Олег спасибо за разъяснение! Про два двора не знал - что с 86 г пошли?! Тогда по логике и в 87 должны быть отличия по реверсам ( по дворам) как в 88 или 86 ( размер или дата должна отличаться)?! Пойду свои небольшие запасы 84,86,87 гляну - мож и высмотрю чего.
Олег раз фото умерли с радикалом - может продублировать на прямую в той теме или здесь ( думаю всем будет интересны наглядные фото) или хотябы в ЛС поделитесь пожалуйста?! - обещаю без вашего разрешения не выставлять ни где ( если конечно фото этих трёх годов 81,84,86 сохранились).

История нужна. Жизнь была. но в этой теме вопрос не об истории. Что мешает вам создать тему по истории коллекционирования? Я только приветствую такие начинания.

Фото где-то в старом компе. а он без монитора на шкафу валяется.
В-общем, с 1986 по 1989-й размеры по мондворам неизменны, то есть московские 86 такой же, как и в 87-м, и в 89-м. и тоже самое относится к ленинградским. После 88-го их можно и по ширине даты различить, вот берете с разной шириной в какой-либо дате и сравниваете размер. Сразу скажу, что различие там небольшое, лично мне проще по ширине канта смотреть, на московских он чуть уже. В 1990-м тоже самое, но на некоторых номиналах есть непонятно откуда взявшиеся ленинградцы с очень большими реверсами, еще больше, чем московские. Ну там и по датам мондвор различается, посему особо с этим нюансом и не заморачивались. В гривенниках такое точно есть, ну и в 20-ках, может и еще где. специально не искал.
В 1986-м , не только в 20-ках, встречаются т.н. "монстры", то бишь монеты, где аверс условно московский (большего размера), а реверс условно ленинградский ( меньшего размера). Скорее всего, это связано с процессом организации чеканки на VVL? видимо часть штемпелей привозили из Ленинграда поначалу. В 85-м такая же ситуация. С 1987-го монстры вроде исчезли. по крайней мере, мне неизвестны.
Зато появились монстра на Циолковском, это вроде первый м/н юбилейный рубль на ММД. до этого все ЛМДшные были. Причем там еще и гурты есть московские и ленинградские, раздолье для появления разновидностей и составления гипотез о их происхождении.

Я не считаю себя великим знатоком истории, чтобы темы создавать. Знаю кой-чего, что на моей памяти появилось, вот и делюсь, когда заходит речь об этих вариантах.

Ну на здоровье!

Да уж - буду вдумчиво разбираться с этим. Спасибо Олег- немного прояснилось - буду изучать.

Да уж, дискуссия конечно развернулась. Но может ли кто то простому смертному без экивоков и глубоких изысканий просто и конкретно, совершенно однозначно и авторитетно ответить имеет ли приложенная на фото мной классификация право на жизнь? Я не имею ввиду цену, понимаю, что она очень условна. Или это придумки непрофессиональных авторов профильных сайтов? Спасибо заранее.

Это не придумки, но стоит учитывать, что этим оценкам уже около 8 лет, и реальные цены сейчас совсем иные - ниже указанных здесь.

Спасибо Вам большое. Вот я и задавал первоначально вопрос об определении штемпеля этой монеты по этой классификации.Потому что сомневаюсь. Но не получилось услышать. Видимо я некорректно сформулировал изначально свой вопрос. То что аверс от 3 коп по моему видно, а вот каких? и А или Б? Сомневаюсь.

Аверс 3 копеек 1979, Б

Вот спасибо большое Вам.

Вроде Allex 73 ответил на этот вопрос прямо во втором посте темы