Монеты России и СССР

В каталогах ЯВА и ИТК показаны нарезки интересной гравировки двушки 1924 года с лишним лучом солнца под земным шаром.
Долго искал фото такой монеты для моей галереи. Нашел. Порадовался, но недолго. Луч – похожий, но не там.
Рис.1 - 2-24.1-16 (ЯВА).
Рис.2 – луч другой.
А у вас какая монета? Покажите, не ленитесь.

Но иногда именно на двушках шт.1.1 (АИФ) лишний солнечный луч возникает совсем в другом месте.
В каталоге ЯВА такого варианта гравировки "лишнего луча" нет. А в каталогах Тилижинского и ИТК ему присвоены самостоятельные номера штемпелей.
Интересно, какой из двух правых лучей незаконнорожденный?

Есть - я же посылал Вам фото на днях.

Приношу извинения, коллеги.
Был неправ. В каталоге ЯВА действительно есть такая гравировка. 2-24.1-23.
Монета расположена на другой странице каталога, потому что имеет другую гравировку наружных остей вторых колосьев.
А еще она имеет гладкий гурт, также как монета ИТК.
Вот бы интересно было бы сравнить монеты целиком, но Игорь Тимофеевич пока молчит (хоть и собирался навестить эту площадку).
Интересно было бы сравнить и реверсы, т.к. монета Ярослава не очень похожа на АБ (ИТК).

Зато в каталоге ЯВА есть еще парочка гравировок двушек (шт.1.1 АИФ) с «дополнительным лучом» справа.
Видно, что они принципиально отличаются от предыдущих.
У кого-то наверняка есть монеты с «лишними лучами». С такими, возможно, с другими. Не ленитесь – покажите.
Может быть ссылки на прошедшие аукционы???

Нашел еще одну двушку с «лишним правым лучом», как уже показанная монета Ярослава ( 2-24.1-15). На этих монетах наблюдается гравировка луча рядом с правым лучом. И эти лучи потоньше и параллельны между собой. Принципиальных отличий в других местах я не нашел. Но…
На монете Ярослава «лишний» луч сделан правее правого (он даже залез под правый средний виток), а на новой монете луч сделан левее правого – такой вывод можно сделать по расположению оснований лучей.
Еще два соседних луча имеют различные длины (но здесь возможны изменения в процессе использования конечного рабочего штемпеля или оптический обман зрения – результат фотографирования в разных условиях).
Пока есть желание сделать вывод о наличии различных ВАРИАНТОВ гравировки.
Нужен свежий материал!!!

Немнжко мониторил нынче тару... Вот такая там торгуется...

Спасибо Allex 73.
Вы нашли такую же монету, как и я. Они сделаны одним конечным рабочим штемпелем. Он имеет оригинальный брак. Такой вывод делаю на основании «пожара» над земным шаром (особенно на 2 часа).
Рис.1 – лучи на моей монете (Д2).
Рис.2 – лучи на монете Allex 73.
Рис.3 – аверс моей монеты.
Рис.4 – аверс монеты Allex 73.

Ждем новых находок!!!

Есть еще такая монетка. 2к 24г. шт.1.1 (АИФ).
Правый луч тонкий и короткий. С учетом длины и толщины "14 1/3 лучей".
Возможно именно ее уставший штемпель стал вдохновителем гравера для создания как минимум трех ВАРИАНТОВ гравировки штемпелей со сдвоенными лучами справа. (Смотрите выше).

Это результат шлифовки штемпеля после ремонта.

Уменьшение деталей изображения наверняка является результатом шлифовки штемпеля. Это можно наблюдать и на длинах внутренних концов правых витков лент и на плохом прочекане стебля колоса. Но «вышлифовать» только один луч - задача непростая.
В любом случае это относится к биографии штемпеля (на тот момент). А я фантазирую на тему его «светлого будующего» (на тот момент).

Наоборот - ОЧЕНЬ простая - небольшой перекос установки инструмента или детали.

Совсем непростая.
С 1924 года шлифовальные станки сильно усовершенствовались. Но принцип их работы не изменился.
Луч находится не на краю монеты, а почти в ее центре.
«Детали» - вероятно рабочие штемпеля?
А перекос инструмента (или самого рабочего штемпеля) при шлифовке не может привести к такому результату.
Утоньшение и укорочение одного отдельно взятого луча проще объяснить результатами «ремонта» рабочей матрицы, с помощью которой он был сделан.
Лично я так думаю.

Вы забываете, что штемпель не плоский.

Чем "длиннее" штемпель, тем проще он без перекосов устанавливается для шлифовки его рабочей поверхности.
И даже неправильная шлифовка не объясняет несчастную участь одного луча.

А на этой двушке "близится конец света": от правого остались только следы и левый сильно похудел.

Коллеги! Мои запасы "чудес света" заканчиваются.
Покажите Ваши запасы или наблюдения.

В глубинах мешка болтается такая монетка без претензий на "доп. луч".

Закончил обработку информации по этой теме: 2-24 - лишний луч.
Результаты можно посмотреть здесь:
http://bonistika.monetarium.ru/2%20%D0% ... %D0%94.htm
Ну и добавил фото этих Монет в галерею двушек:
http://bonistika.monetarium.ru/2%20%D0% ... 0%BA24.htm
Не знаю сработают ли ссылки.

А на просторах интернета нашел еще половинку лишнего луча. (Между вторым и третьим лучом справа).
Фото хозяин монеты не опубликовал почему-то. Но на картинку хватило:

Попалась двушка с «классическим 16 лучом».
Таких в моей галерее уже было две штуки, чуть отличающихся друг от друга: «056» и «060».
Все три монеты Шт.1.1 и имеют гладкий гурт.
У этой не нашел существенных отличий по аверсу от «056», показанной ранее Ярославом. Поместил ее в галерею как «062».
Претензий по сохрану герба много на обеих. Но две фотки дополняют друг друга в сомнительных местах.
Учитывая состояние реверса, «искать на нем блох» смысла особого не увидел.